Отзывы к товару Процессор AMD FX-8370 Socket-AM3+ (FD8370FRW8KHK) (4GHz/8Mb) OEM

Достоинства Кушает всё что ему дашь, неприхотливый в приложениях , хоть лёгкие хоть тяжёлые приложения ему давай он их просто спокойно тянет без каких-либо странных нагревов, троттлингов и тд, под нагрузкой хорошо охлаждается башней DeepCool ICE Blade Pro V2, с боксовым кулером немного горячее будет в нагрузках.Недостатки В принципе их нет, покупкой доволен вполне, только берите сразу хорошую башню к нему (например ту которую написал в Достоинствах) если собираетесь работать с тяжёлыми вычислениями, например с графикой, музыкой, да и просто для гейминга, так как боксовый кулер просто не очень хорошо будет справляться с такими задачами, но если просто для быстрого сёрфинга в инете тогда вам и боксового кулера хватит, в остальном хороший процессор.Комментарий Почти 5 лет в работе, работает и работает, не разгонял его вообще, да и смысл, для игр даже не разгонял, ради 300Mhz мучить внутри транзисторы которые и так в принципе работают в полную мощность, зачем?.....просто не понимаю смысл разгонов, которые дают пару каких-то FPS в игрульках, но блин, это бред, он все тяжёлые игрушки в связке с хорошей картой и оперативкой тянет вообще без проблем, GTA 5, последние разные стрелялки, всё идёт на высоких без проблем, кто бы что там ни говорил, я раньше сидел на Intel, но мнение с годами о них сильно поменялось, это как айфон, он вроде бы и красивый и прикольный...а толку.....процы синих не очень хорошо справляются с многозадачностью кто бы там не спорил что мол ты просто не знаешь всё о этих процессорах, да нифига, тестировались разные рода процессоры от Intel, ну блин НЕ ТО!!!, просто не нравится мне их многозадачность, и видно же что тяжело процессору НО НЕТ ЖЕ будут всё равно говорить что Intel круче AMD (у кого Intel конечно), эти споры будут продолжаться всю жизнь, я выбор сделал и меня всё устраивает, вопрос хочу ли я обратно пересесть на Intel?......НЕТ и НЕ ДУМАЮ ДАЖЕ ОБ ЭТОМ. Про AMD Ryzen я даже молчу в сравнении с Intel, денежку подкоплю и обязательно куплю Ryzen, а этот так же будет использоваться для повседневных разных задач.

Достоинства ТОПовый в своём классе. Думаю, что конкурентоспособен и по сей день, особенно в сумме с новой видюхой типа Radeon RX 570-580, проработает ещё лет 6-8ть.Недостатки Нет. (термопасту надо перезаливать хотя б раз в полгода:)Комментарий Давно у меня этот камень. В целом не подводил. Не шумит под нагрузкой и со стандартным вентелем — 67-70 градусов (под нагрузкой), без нагрузки 12-20 градусов. 2-3 раза пасту менял уже за время эксплуатации (заодно и с крыльев вентеля валенки снимал) :))
Рабочий БУ (кому нужно) берите смело.

Достоинства Хороший процНедостатки не указаноКомментарий Если у меня на фиг знает каком проце в гта 5 было 50 fps на средних, то теперь 80 fps

Достоинства В принципе хороший проц за свои деньги! Майнкрафт и доту тянет на ультра. Мне кажется, точно лучше чем i5 9400fНедостатки В пэинте проскакивают иногда фризы, но они небольшие. В принципе их практически нетКомментарий Купон на бесплатное отопление дома в подарок! И баню теперь покупать не надо, просто можно разогнать этот проц до 5ггц и вуаля! Бесит, что после жарки на сковородке оставается жир и его приходится потом долго отмывать? Не беда! Fx 8350 сработает лучше всякой сковородки. И его даже отмывать не надо! В общем проц просто ОГОНЬ. Всем рекомендую!!!!!!!!

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Топ за свою цену

Достоинства Весь процессор одно сплошное достоинство, но только после тонкой настройки системы памяти, смотри коммент!Недостатки нетКомментарий Разгоняем по мануалу game one, FX реально тащит! Настраиваем Ядра 4.4 Гц при штатном вольтаже, Калибровка Екстрим, cpu nb 2600 mHz взял при напряжении 1.4250 и память Два ранга 2 канала 1866мГц, лучше конечно 2133. Ровный фреймтайм и 8 ядер дают отличную, плавную картинку, спокойно нагрузит карту gtx 1080/1080ti или 2060. А большег ои не надо, на простенькой материнке, с обычным БП на 550Вт, правда не меньше 450вт по 12в линии. В общем я доволен.

Достоинства Разблокированный множитель
Разгонный потенциал
МногопоточныйНедостатки Тепловыделение/энергопотребление
Требуется хороший блок питания и не самая дешевая материнская платаКомментарий Отличный многопоточный процессор под сокет AM3+. Да, жрет он электричество за троих, но и под спецефические (не для игрушек, но и их потащит без проблем) задачи лучше из старых моделей не найти.
Могу рекомендавать любителям погонять железо и тем кто хочет занедорого прокачать свой комп на материнке AM3+, а так же просто фанатам "фикусов". Иначе смотрите в сторону AM4.

Достоинства Даже не поздно заявлять такое в 2019 - проц тянет абсолютно всё. Самый долгоживучий старик. За свои гроши просто топ. Для успешного разгона нужно материнку минимум на 990 чипсете и кулер от 150вт, озу в 2-х канальном режиме.
В рендер-расчетах на уровне тогдашнего в трое дороже i7 2600
В играх сегодня по мощности он промежуточное звено между Ryzen 1200-1400Недостатки Слабая мощность на ядро, медленный контроллер памяти, затраты на более мощное охлаждение и разгоняемую озу
Нужны недешевые платы под него типа Gigabyte 990FX, Asus M5A99X/FX. На 970 и младше чипсетах проц будет сбрасывать частоты в разгоне
В 2019 - Б/У 8-ми поточные Интелы на Sandy Bridge выглядят по-интереснее, имхо
Смотрите менее горячие и с допиленным VID процессоры FX 8300, 8320e, 8370
Видеокарты уровня GTX1060/RX 580 уже часто будут не догружаться в играхКомментарий Разгонять систему нужно сбалансировано, кп, озу, а не одни только ядра
CPU-NB 2500Mhz+, RAM - 2000MHZ+, на ядра и 4.2Ггц хватит
Настройка вольтажа сугубо от выпуска процессора зависит, дело индивидуальное

Достоинства За свои деньги это были лучшие процессорыНедостатки Конечно же проигрывали интелу, но Райзен вывел АМД вперед.Комментарий не указано

Достоинства Для игр современных хватает. Загрузка в играх примерно 80% на 2к. Единственная игра, которая упирается в процессор, это rdr2, но не сильно.Недостатки Уже чувствуется, что с новым поколением приставок процессор может устареть, как и сокет am3+.Комментарий не указано

Достоинства Характеристики.
Нормальная рабочая железка для работы и игр.Недостатки Слабоват боксовый кулер. Часто включается чтобы согнать температуру от 60 градусов.Комментарий Отличный процессор. Планировал бюджетную замену бюджетному 4300.
С платформы не ухожу, так как стоит максимальная память для этого процессора
8+8 Гб 1866 мгц. Да и не хочется менять материнскую плату вместе с оперативкой.

Использую для игр и работы с графикой. Нареканий нет.
На 4300 стоял более шумный кулер (залман с корзиной), в этом решил попробовать
пожить на боксовом. Температура в простое в районе 40, в нагрузке (рендеринг в 3дмаксе + простая игрушка или видео) показывает до 60 градусов.

Прирост по сравнению с 4300 не очень большой. Разве что параллельная работа
нескольких приложения стала пошустрее. Не разгонял. Не вижу смысла.

PS: стоит в микроАТХ с 200 мм и 120 мм вентиляторами. Блок питания 350 вт.
Видео 1060-6

Достоинства 1) высокая производительность в сценарии универсального использования компьютера для данного ценового сегмента 2) отличные показатели разгона: при грамотной настройке стабильно держит 4,8GHz по всем ядрам 3) наличие AVX инструкций и L3 кэшаНедостатки 1) относительно высокое тепловыделение 2) относительно слабая производительность на ядроКомментарий Приобретался камушек в мае 2017-го года. На тот момент альтернативой ему из лагеря синих в данной ценовой категории был гиперпень G4560, однако мой выбор пал в сторону AMD, о чём я сейчас ни капли не жалею. На фоне этой конкуренции я могу выделить два довольно значимых для меня преимущества: 1) Даже при 100% нагрузке система ведёт себя адекватно, не появляется никаких фризов и время отклика находится в рамках допустимого, гиперпень таким похвастаться не может. 2) Процессор имеет набор AVX инструкций, на которых рендер рефракционных массивов и прочие сложные математические расчёты осуществляется в 1,5 - 2 раза быстрее по сравнению с SSE 4.2 Что касается игр, то для своей цены он тоже справляется весьма неплохо. В Battlefield 1 при прохождении миссии одиночной кампании за Италию в связке с RX460 спокойно выдаёт 40-50fps на высоких настройках, в Crysis 3 ситуация примерно идентичная. В КС ГО просадки ниже 60 наблюдаются только на пользовательских FFA DM серверах с 64 игроками. В общем камень полностью оправдал мои ожидания и могу рекомендовать его к покупке, однако разве что при наличии рабочей платы на AM3+ сокете, при сборке новой системы гораздо предпочтительнее будет Ryzen 3 1200, так как находится в схожей ценовой категории и обладает уже полноценной компоновкой ядер по схеме 1 ALU на 1 FPU.

Достоинства самое главное - спокойно работает с многозадачностью, очень шустрый, лагов ни каких. Проще сказать чего он не может... а еще проще мои задачи выполняет полностью с запасом мощности.Недостатки греется со слабыми радиаторами/кулерами, но проблема решилась установкой нового кулера с повышенным теплоотводом. За недостаток не считаю, знал, что приобретал. пишу чтоб просто поле заполнитьКомментарий Доволен всем, справляется со всеми моими задачами.
приобретал систему (проц с матерью) в 2013 или 14м году, в общем очень давно, процессор только появился на рынке, я еще покупал его по предоплате т.к. нужен был предзаказ.
Ни разу не пожалел о его приобретении.
Много игрался в игрульки на нем, тянет вообще всё, даже с посредственной видеокартой последний DOOM проходил (года 2-3 назад)
по работе - 4 монитора, огромное колич вкладок, таблиц, ресурсоемких инженерных приложений - переваривает вообще всё, неплохая мать + 16 гигов оперативки раскрывают его потенциал максимально (для моих запросов)
нареканий нет

Достоинства не указаноНедостатки Очень горячий камень, только башни как кулер, желательно с tdp 250+Комментарий не указано

Достоинства Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.
Хорошо справляется с кодированием/монтажом аудио/видео, работой в CAD приложениях.
Можно вполне свободно разгонять до 4.3ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц, на хорошей материнской плате.Недостатки Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается.
В некоторых играх (в частности Bf3, Bf4) наблюдались "фризы", на i5 от intel такого поведения игры не замечал.Комментарий На системе охлаждения лучше не экономить!
Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах).
В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

Достоинства Совместимость с AM3+ матерями купленными еще в 2010. Спасибо AMD.
С годами игры и программы стали нормально поддерживать многопоток и процессор показал себя.
Попалась свежая ревизия 2016 года.Недостатки Покупал в начале 2017 за безумные почти 8 тыс. Да, переплатил, но в то время это был самый дешевый не б/у вариант.Комментарий Решил обновится с Phenom II X4 965, т.к. для виртуализации стало не хватать ядер и силенок.
По разгону пока что максимум взял частоту 4200. Но ревизия 16 показывает, что разгонный потенциал есть и очень хороший, а также более низкий вольтаж.

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Отличный бюджетный процессор в 2019 году, я считаю. 8 (почти полноценных) ядер - 8 потоков. С материнской платой, которая позволит хоть чуть-чуть разогнать процессор и северный мост - идеальная вещь. Ассасин одиссея более 50 фпс на средних настройках, за 4 тысячи рублей. (сам покупал за 2,5т.р. бу)

Достоинства 1) очень мощный для своего времени проц
2) отнисительно небольшой нагрев (использовал недорогую водянку)
3) до сих пор "тащил" все последние игры (правда в HD)
4) возможность поставить его на устаревшую материнку (у меня стоит на ASUS M5A88-M), не меняя сокет.Недостатки Таких не заметил. Мне частоты "из коробки" хватало, первое время гонял его ради спортивного интереса.Комментарий Брал на замену Phenom II x4-955 Black Edition, который лет 5-6 стоял в системнике и устраивал меня во всём (настоящий народный проц был). И "старичок" FX-8350 оказался крепким орешком, тащил на HD и Full HD все современные игры в паре с ASUS GTX950-2GD OC (а потом и ASUS RX 570 4GB OC) и 16GB DDR3 Kingston HyperX Fury (в разгоне до 1920 МHz).
Но всё же в 2019 его время ушло. Сейчас пришла пора сменить его на Ryzen 5-3600, соответственно придётся поменять материнку под AM4, DDR3 на DDR4, а заодно и старенький 19" ViewSonic (который жалко было менять) на новый 25" 144Hz.

Достоинства Хорошие показатели по попугаям ( пассмаркам)Недостатки не zen2 , по этому жуткие проблемы с тепловыделением , рекомендуется водяное охлаждение.Комментарий + рад что на АМ3+ еще продаются за недорого процессоры . буквально за копейки я себе нашел 9 000 пассмарков ..

Достоинства Хорошие параметры и абсолютная совместимость с пред камнями серии. Перепрыгивал с 4130 на 8350, Хакинтош загрузился без дополнительных плясок над бутлоадером!
Винда, же в отличии от Хакинтоша, немного ругнулась при первой загрузке, но потом поправила себя и потребовала перезагрузки. Дальнейшие запуски прошли успешно.
Главное достоинство, что по цене 8350, берешь 9590. Только не забываем ставить хорошее охлаждение. Башня на медной подошве вполне может справляться в повышеной частотой, но если повышаете напряжение, установите СВО. И камушек будет служить долго и верно.
В комплекте хороший радиатор (на вид) на медной подошве.
Вентилятор относительно тихий (проверил), шелестит тише старого БП.Недостатки Развожу руками. Не нашел.Комментарий Комплект в коробке. Брал на Озоне. Родной куллер не распаковывал, использовался на водяном охлаждении EK-240.
Такой камушек может соревноваться с 9590, за намного меньшую стоимость. Считай в три раза. ))
При первых запусках проверил ликвидность, хорош. Частоты берет 9590 (на СВО без крит разогрева). Выше частоты не берет, подвела оперативная память.

Достоинства С ним работает все мое железо
6 ядер
Не убивает материнки и ОЗУ (в отличии от 9590)
Не греется от слова совсемНедостатки Просадки по мощности (иногда подлагивает) Там где 9590 летал этот ощутимо слабее
В комнате теперь холодно зимойКомментарий Если объективно то можно сравнить: был 9590 он как мотор v8 с турбиной, этот же v6 без турбины.
Не разгонял, из-за материнской платы( она этого не перенесёт по питанию) отключил turbo boost по той же причине
Но есть жирные плюсы:
Не греется (в связке с cooler master v8 ver.2) спокойно, экономично. Включил посидел, поиграл , можно даже не выключать.
Теперь компьютер не греется, можно использовать меньше вентиляторов, а те что остались можно выкрутить в 1/2 мощности и в комнате стало тише.
Счет за электроэнергию стал меньше.

Достоинства Холодный!!! HWMonitor выдает температуру минимальную - 10 градусов, максимальную - 24 градуса. Не знаю, насколько можно верить, но это факт.Недостатки Нет!!!Комментарий не указано

Достоинства Совокупность цена-качество одно из лучших.Не смотря на 8 летний срок производства Фикусов они и по сей вполне себе адекватно отвечают на вызовы в виде новых игр или звукозаписи.Недостатки Греется сильно и уже материнок почти нет новых под ам3+.Комментарий Фикус и по сей день неплох,но смысла его покупать уже нет.Ryzen 1600 в Китае стоит в районе 5000 тысяч и будет на порядок интереснее фикусов по всем параметрам.

Достоинства самые дешевые 8 ядер в истории процессоров
адский разгон
дикая производительность при рукастости пользователя
зимой греет ногиНедостатки для охлаждения нужна двухслотовая водянка с антифризом или балконКомментарий 7 лет, целых 7 лет он меня радовал своим неизчерпаемым потенциалом. И сейчас он держится молодцом, но вот беда - в армию меня забирают. Жалко расставаться с другом, но все-таки я его продал..

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий на дворе 2020 , фуфыкс ещё тащит )))

Достоинства Купил AMD FX 8350 - и остался довольным. В связке с rx 580 8 gb тянет абсолютно все игры, включая и новинки на высоких/ультрах. (метро исход - 40-50 фпс ультра). Камень не сильно греется , есть потенциал для разгона, но разгонять его не стал ибо и так хватает .Недостатки Отсутствуют.Комментарий Несмотря на то, что данный процессор вышел аж в далеком 2012 году (если я не ошибаюсь) он до сих пор рвет и метает все игры. Пользуюсь уже 3 месяца покупкой доволен, да еще и за 4 тыс рублей.

Достоинства Отзыв о AMD FX-8350. Цена, скорость, многопоточность,...Недостатки Не обнаружено.Комментарий Для сомневающихся, однозначно брать.

Те кто кричит что на AMD FX-8350 можно кофе варить, врут в наглую или на боксовом кулере гоняют.

Температура выше 50 С° не поднималась, при прожарке с помощью AIDA64 Extreme. В простое меньше 30 С°.

Кулер Zalman CNPS10X Optima.
Термопаста Arctic Cooling MX-4.
Материнская плата Gigabyte GA-970A-UD3.
Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 760 2Gb.
Оперативная память 16Gb (4х4).

не указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указаноне указано

После небольшого апгрэйда, а именно замены кулера на Zalman CNPS10X Performa+ и полировки площадки кулера до зеркала (процессор не полировал, гарантию берегу) температура упала на 10° С.

Достоинства Работает.Недостатки Не выявлено.Комментарий Процессор соответствует своему назначению. Не больше и не меньше.

Достоинства Экономичный по цене и питанию, лучший вариант для апгрейда АМ3+ при базовом охлаждении.Недостатки Не обнаруженоКомментарий Разгон комплексный, шина + множители. Хорошо работает на частотах 4.0-5.0, охлаждается старой башней на 125Вт. В целом даже без разгона хорошо работает, в full HD за глаза.

Достоинства Неплохо гонится на УЛЬТРАБЮДЖЕТНОЙ мамке ga-78lmt-s2 ( сам не покупал, не ругайте)
до 4 - 4.2 ггц, но на этих частотах иногда бсодит. охлаждался гаммаксом 200т, макс темпы были в нагрузке около 50 градусов. под гаммакс 400 температыры в нагрузке едва доходили до 40. В баттлфилд 1 показывает себы неплохо, бф hardline летает, бф 3 тоже. Гта 5 на высоких настройках летает с ним.Недостатки К сожалению в процессоре 3 ядра, лишь потоков 6 , но при покупке этого не знал. Но это особо не влияет на работу.Комментарий Подойдёт для ультра лёгкого стриминга и монтажа в мовави 20 или 17 премьере. сони вегас не пробовал. Отличный процессор за свои деньги, но я бы брал райзен 3 2200г, он стоит подороже, но перспектив с ним больше. однако он вроде похуже в стримах.

Достоинства Да весь процНедостатки что-то не заметилКомментарий Проц приобретен в 2014 году, стоит по дефаулту на биосе, не гнат, не грет, не изнасилован. Охлаждение - стандартный алюминиевый радиатор со стандартным кулером 80 мм, очень тихим, суммарной стоимости 300 руб. Корпус компа полностью открыт - детей , животных в доме нет, смотреть мне на него нечего. В покое температура - 17 С, при конвертации видео + чета вроде ARCа - 57 С.
В обЧем-*не нарадуюсь, чего и Вам желаю...

Достоинства Хороший "народный" камушек. Хорошо гонится и вполне себе справляется с играми.Недостатки Горячий, но конрится хорошим охлаждением и продувом корпуса.Комментарий не указано

Достоинства - холодный, кто бы что ни говорил
- мощный
- с потенциалом(даже в 2019 пусть и с разгоном, но топ за свои деньги)
- доступныйНедостатки не указаноКомментарий Даже сейчас это монстр. Как говорил мудрец - "Не все могут смотреть в завтрашний день...", так вот AMD FX смог!

! Помни NB/HT от 2400 и выше, RAM 2000+, частоту можно понизить до 4Ггц с отключением некоторых энергосберегаек в BIOS и будет тебе счастье !

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Лучший процессор для AM3+
Отличная производительность, хватает для всех современных игр, к тому же отлично разгоняется.
Боксовый кулер с медным сердечником спокойно справляется с охлаждением, стоит заменить только если хочется потише

Достоинства Это легенда.Недостатки На частоте выше 5 Ггерц ведёт себя не стабильно.Комментарий Кто хочет максимум за минимальные деньги берите - не пожалеете.

Достоинства Понравилось всёНедостатки Хотя, не совсем всё понравилось. Слабое место этого камня - контроллер памятиКомментарий На 2133 мгц ОЗУ нивелируется сомнительный контроллер

Достоинства За эту цену это лучший проц.
Лучше него можно даже и не искать в ценовой категории до 10 000р.
Нареканий никаких нет. Проц пушка.Недостатки Греется сильно. Нужен очень хороший кулер и большой корпус с хорошей циркуляцией воздуха.Комментарий Проц отличный. Всем советую.
Переплачивать нет смысла.
Все игры тянет на максималке. (+RX 570)

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Отличное соотношение цена -качество -возможности .

Достоинства Поставьте SSD диск с ним и будет вам счастье.У меня Western Digital WDC WDS240G.Недостатки Увы устаревает,время идет и на горизонте уже поколение процессоров AMD Ryzen!Это отличная линейка процессоров!Комментарий Отличный,тихий процессор и главное никаких проблем с ним.

Достоинства ДешевоНедостатки НетКомментарий Брал взамен Athlon. Причина в том, что Rage2 не поддерживал Athlon, это первая игра, которая не пошла.

Достоинства AMD 6350-ну типа шестиядерный...
Процессор в реальности трех-ядерный. ОН скомпонован так, что имеется три пары ядер. В реальной жизни выгоднее иметь меньшее число ядер, но каждое большей мощности. Для игр (далеких от оптимизации, а таких большинство...) второе ядро дает прирост в 45%, третье в 15%, четвертое в 4 %. Кто не верит может проверить, НО НЕ В СИНТЕТИЧЕСКИХ ТЕСТАХ ! Последние оптимизированы, чего в реальной жизни нет)Недостатки Разгон чисто символический... Поэтому "черный" процессор не покупайте (зачем переплачивать, а ?..). Еще он довольно "горячий". То есть дохнет при нагреве всего до 70 градусов. И почему-то датчик температуры работает так, что описать его работу можно только матом !Комментарий А еще он почету-то мощнее очень многих современных нам процессоров...

Достоинства 8 ядер за 4к, тащит все последние игры на ультра в паре с нормальной видеокартойНедостатки Устаревающая платформаКомментарий Для тех, кому кажется что он не тащит, скажу, что он в разгоне до 4ггц на матери м5а97 2.0, кулер гаммакс300 работает с памятью 2133 и вывозит без лагов экстрим настройки metro exodus на rx588 nitro+, и греется не более 60 градусов в закрытом корпусе с двумя вентиляторами и видеокартой на 180вт, и при этом средняя загрузка около 60% по отчетам аиды64. В других топовых играх 30-50%.

Достоинства Нож мне в печень - FX вечен!!!Недостатки Не для тупоголовых ребятКомментарий Это мой второй FX. С первым я просто ужасно замучился возиться, как человек не смышлёный мне пришлось уйму времени потратить на изучение материалов по разгону. Но хочу сказать одно - результат того стоил. Это просто рай для бюджетных ПК и себе и даже детям в игрушки поиграть!

Достоинства FX-8350. Недорогой, 8 ядер, тянет практически все современные игрыНедостатки Нужно хорошее охлаждения и мощный БПКомментарий без разгона охлаждения хватает. Поставил 700ый БП. стоит совместно с GeForce GTX 1050 (2GB) и 16 ram. Тянет игры на высоких настройках. Если взят видеокарту по лучше то и на ультра потянет.

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Отличный проц. 8 ядер.., 4 Ггц

Достоинства -мощный
-дешевый
-гонитсяНедостатки -горячий пареньКомментарий Пользуюсь 4.5 года, проц актуален и на 2019, дешевый, но если возможность есть - брать интел.

Достоинства Довольно дешевый относительно: цена-производительностьНедостатки НетуКомментарий не указано

Достоинства Нормальный проц за эти деньгиНедостатки НетуКомментарий Стоит охлаждения с тремя вентиляторами и 6 трубками впрочем выше 65 градусов не поднимается в нагрузке на максимальных настройках ,в принципе доволен.

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий за свою цену просто подарок : 8 ядер за эту цену никто не сможет предложить .

Достоинства +40% после 6300Недостатки их нетКомментарий я доволен приобритением

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Отличный камень за такие деньги

Достоинства * Сильный проц;
* лучший из предтоповых.Недостатки * есть проблемы с решением большого числа задач (причём его предшественник AMD Athlonii 440 x3 справлялся с теми же задачами с той же эффективностью, а стальное железо не указано на уровне, вместо харда не указано ссд).
* Чрезвычайно сильно греется. Даже если поставить хорошее охлаждение, он продолжает греть всю мать, не смотря на то, что сам проц (по датчикам) охлаждён до 30°. Настоятельно рекомендую жидкостное охлаждениеКомментарий Проц специально для тех, кто не занимается овелокерством и не разгоняет процы. Каждое ядро само по себе добротное, больше 4Гц мне и не надо. Изначально хотел 9590, но глянув на ценовую разницу и особенности разгона, взял 8350. Ни разу не жалею.

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий подскажите как будет работать это процессор с видеокартой Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti 4gb ?

Достоинства AMD уже достоинство! Мощь, разгон, цена.Недостатки Считай нет за эту цену. Даже с маленьким разгоном греется адски!Комментарий обновил комп, Phenom x4 на этот, старая башня не справлялась. Сменил корпус. развернул кулер на заднюю стенку добавил вентиляторов в корпус, снизило градус. Вообщем требует большого радиатора, или водянки. А что еще брать за такую цену при обновлении компа на АМ=3+.

Достоинства Мощный, гонится, не дорогойНедостатки Греется, старый сокет, техпроцесс старыйКомментарий не указано

Достоинства Многоядерность/многопоток
Цена-Производительность
Разблокированный множительНедостатки Производительность на ядро, если игра использует лишь два ядра или меньше то всё печально, к примеру Arma 3 которая грузит одно ядро на 90% и выше.Комментарий Взял из за дороговизны оперативной памяти DDR4 и наличия 8GB DDR3, конечно если бы оперативная память стоила сейчас как в 2016 году и ранее то конечно бы взял Ryzen на который материнские платы в большом ассортименте.

Достоинства Хорошо гонится, полностью раскрывает 950 gtxНедостатки Резкие скачки температуры как следствие троттлингКомментарий В играх скачет температура до 206°C секунд через 10 начинает падать до 40°C затем снова резко возрастает до 206°C
Мать msi 760gm p23
16 гигов оперативный crusial 2×8
Gtx 950 2 gb msi
Rebel 500w бп
Gammaxx 300 куллер с доработкой на выдув 2 90 куллера

Достоинства Экономичный по цене и питанию, лучший вариант для апгрейда АМ3+ при базовом охлаждении.Недостатки Не обнаруженоКомментарий Разгон комплексный, шина + множители. Если не пугают редкие вылеты можно до пиковых 5,2 разогнать. Но в целом даже без разгона хорошо работает.

Достоинства Шустрый, холодный, дешевыйНедостатки Старый сокетКомментарий 3 года пашет - рендерит 3д, играет игры - за эти деньги вне конкуренции

Достоинства разгон через биос отключив турборежим, до 4.6 без поднятия напряженияНедостатки не раскрывает gtx 1060 замечен максимум 65%Комментарий для бюджет сборки под видео не выше rx560 или gtx1050ti
у меня m5a78lmlx3 + fx4330 + gtx1060

Достоинства Самый быстрый процессор AMD c вменяемым (TDP 125 W )тепловыделением..Процессоры серии 9... греются уже как мощная лампа накаливания -TDP 220 W.Нужен другой блок питания и так далее.Поэтому мой совет-кто хочет выжать максимум из старых плат под AMD -покупайте FX 8370Недостатки нетКомментарий не указано

Достоинства Дешево. сердито.Недостатки Тепловыделение 95, греется очень сильно.Комментарий Башенный куллер конечно тоже дешёвый взял, но просто не вижу смысла брать куллер дороже процессора.

Достоинства Относительно дешёвый, проворный.Недостатки Греется до неимоверных температур, как печка!Комментарий Я, конечно, не знатный игрок, но некоторые игрушки разогревают процессор до высоких температур. Датчик при этом показывает 206°С. Думаю, что глюк, т.к. при такой температуре поплавится и закоротит всё. Один раз даже вырубался ПК - срабатывала защита. После этого поменял пасту, но ситуация в корне не изменилась. Но это его основная болячка! А так других нареканий нет. По скорости вполне быстрый процессор!

Достоинства Отличный проц, для разгона и не дорогой рекомендую кто собирает пк на DDR3Недостатки Нагревается чуть чуть :DКомментарий не указано

Достоинства см. спеки
все еще актуален в 2018
на момент покупки вначале 2017 один из самых дешевых среди аналогов
зимой не нужен обогревательНедостатки греетсяКомментарий Для охлаждения брал Titan TTC-NC25TZ/PW(RB), его оказалось мало, заменил на радиаторе вентилятор. В нагрузке при 30 градусах в комнате греется до 65 Цельсия, малость неприятно.

Достоинства FX 8350 гониться вплоть до 5000 мгц но нужно что-то по мощнее чем мой Zalman CNPS9900 MAX материнка M4A89GTD PRO затанцевала после PHENOME X6 1090t . в cpu-Z НА все ядра 1800 очков на одно до 280 , да мать поддерживает этот проц ,с биосом 3029 хотя официалы не пишут об этом , но этоже бизнес.Недостатки не указаноКомментарий не указано

Достоинства Как есть - стабилен и быстр. Покупался не для разгона.Недостатки не указаноКомментарий R9 390 завелась, хоть и пугали.
И вообще, этим камням 6 лет, все и всё уже про них знают.

Достоинства -Цена/производительность;
-отсутствие платы за возможность разгона;
-припой под крышкой;
-универсальность системы;
-простота настройки.Недостатки Их нетКомментарий Покупался в начале 2014 года. С тех пор верой и правдой служит в качестве универсальной системы. И для работы, и для игр, и для мультимедиа его до сих пор "за глаза"(только в 18 году игры его начали подгружать на 100%). Трудится со стоковыми частотами по ядрам(4,2-4,3 ГГц), Cpunb 2600. Температура выше 55 не поднимается(башня залман оптима 10-й серии + термопаста пролиматек пк-2). Через годик, думаю, придётся разогнать до 4,6-4,7 ГГц и можно будет ещё пару лет на нём сидеть, если не будет скачкообразного роста требований от софта. В общем, всем доволен и точно не прогадал при покупке(хотя в момент появления его как только не полоскали на форумах всякие интелофилы(тогда сравнивали с ай3, а сейчас уже с ай7, хотя цены платформ несопоставимы), но реальность показывает обратное).

Достоинства Самый мощный камень от амд времен процов того времени (приблизительно 2012) , по весьма доступной цене.Недостатки Ничего нового не сообщу, но все-таки стоит упоминания : Греется этот молодчик как не в себя (зачастую температура может доходить до 80 градусов, но с тепловыделяемостью в 125 это ожидаемо), для него потребуется неплохое охлаждение (использую кулер на 130)Комментарий В целом покупкой доволен, все функции которые я хотел получить от данного процессора я получил. Холодными зимними ночами именно этот камушек теперь греет мое сердце, и некоторую часть квартиры...

Достоинства цена, производительностьНедостатки тепловыделение, старый сокетКомментарий сравнивал с intel i3 7100, который в два раза дороже, используя очень удобный сайт www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html
Не реклама, просто рекомендую. Запустил с китайской видеокартой gtx750ti батлу 1, идет на средних-высоких около 40 фпс (8 гигабайт оперативной)
Из недостатков - устаревший сокет. Под него идет только материнки с возможностью установки оперативной памяти типа ddr3. ddr4 уже идет на am4.

Достоинства Все плюсы fx-83xx серииНедостатки не обнаружилКомментарий fx-8310 на замену phenom II x4 965BE на материнку ga-990-fxa-d3, бюджетка на топовом чипе, которая этот проц в принципе не должна тащить, на сайте производителя нет поддержки fx83xx. Завелась мамка с ним на частоте памяти 1033мгц, выставил в биосе вручную 1600 по номиналу планок. В Аиде стресс тест - частота скачет 3400-3700, иногда 2400, раз в год 4300МГц. напряжение 1.1-0.8 В... Отключил в биосе всю муть - турбо кор, амд Q&Q. так как мосфеты питания проца без радиатора, гнать его не стал, выставил 3900МГц, при 1.2В. Теперь все стабильно работает. AIDA стресс тест грузит все ядра 100%, температура при этом под Deepcool Assasin II 43 градуса, это меньше чем феном грелся 50+ градусов под разгоном на 3900МГц.
По идее если поставить радиатор на питание, мать потянет и выше частоту без риска.
В играх сначала расстроился - они грузили проц только на 4 "ядра" из восьми, тоесть по сути игры шли как на двух ядрах фенома, фризы и низкий фпс.
Переставил винду и игры, все полетело. Но в 3д-марке всеравно результат такой же как с феномом, потому что часть теста COMPARE на FX8310 комп проходит с большими тормозами чем с феномом, а тест физикс наоборот fx в разы лучше проходит.. Ну главное не 3д-марк, а система и игры. А с FX-8310 все летает относительно phenom II x4 965, прогрузка мира и окружения в играх теперь происходят плавно, играть комфортно. Система приятно ускорилась. Еще бы оперативу в 2133+ разогнать... Теперь в играх все упирается в видюху 7970. Ладно, через пару лет нужно брать райзен!

Достоинства Супер процессор, GTA 5 тянет, Counter Strike Global Offensive тоже, да вообще много игр тянет, но у меня видеокарта 1050 ti, так что не знаю что у вас будет.Недостатки Нууу, для моего отзыва недостатков нету.Комментарий Процессор отличный, за свои деньги. Windows 10 запускает за 14.4 сек.

Достоинства 4 ядра 8 потоков
Лёгкий разгон
Доступная ценаНедостатки Уже староват
Нет переспектив на апгрейдКомментарий Отличный холодный камень в лёгкую разгоняется и работает на уровне ryzen 1400,правда нужен комплексный разгон гугл в помощь. Собирал в феврале всю систему за копейки, а производительность оказалась на уровне! Цп 4,2Гц 1,35в память на 1800мгц а также шину 2600 и все полетело .

Достоинства - Холодный. Не знаю откуда у людей берутся 60+ градусов, у меня в простое 15-25, в нагрузке 30-38 (38 было при стресс тесте в нагрузке всех ядер на 100%) Использую обычный Gammax 300.
- Производительный. 4 полноценных ядра, 8 потоков. Стандартная частота в 3.6 Ггц, турбокор до 4.2 + можно спокойно гнать до 4.5 Ггц
- Дешевый. На момент покупки (октябрь 2017) стоил 5300 рублей, из нового можно было купить гиперпень разве что.
- Сейчас этот процессор как никогда себя раскрываетНедостатки За свои деньги, у него их нет.Комментарий Если сомневаетесь, то рекомендую посмотреть обзоры процессоров FX на youtube канале "GameOne".
Все четко и по полочкам.

Достоинства низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)Недостатки для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и вышеКомментарий Оценивал FX-6300, но почему-то Яндекс.Маркет выставил отзыв и для FX-4300, и для FX-6300.

При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих видео о разгоне понял, что, на самом деле, это замечательный камень для компьютера с огромным потенциалом для разгона и, в отличие от старших моделей, не настолько горячий и дорогой. Даже в наши дни всё ещё актуален, в отличие от Гиперпней. В настоящее время его частенько собирают в супербюджетные сборки, но для наших дней, если вы собираете с нуля, рекомендую заранее купить вместо этого процессора Ryzen 5 1600 - Ryzen 7 2800 или компьютер на основе последнего. Если есть деньги, то лучше сразу купить основу с хорошим потенциалом на будущее, чем купить устаревшее железо, которое, скорее всего, уже через 2-3 года станет неактуальным даже в бюджетных сборках.

Достоинства 8320е. Быстрый и производительный процессор, единственно удивило, то что в начале его установки (в течение 10 дней) в простое его температура была около 43 градусов (системник был ощутимо теплый), но при дальнейшем обновлении программного обеспечения , температура снизилась до 26 градусов, с чем это связать- затрудняюсь ответить, может кто из специалистов подскажет...Недостатки Был... (с температурой)... но потом чудесным образом преобразился в достоинство...
Все-таки ошибся - это датчики показывают неверную температуру, особенно при выходе из спящего режима..., честная температура - около 40 градусов в простое (у меня корпус не сильно вентелируемый...)Комментарий Хороший процессор, быстрее, чем I3 двухлетней давности, что стоит у меня на работе... Несмотря на повышенное тепловыделение, считаю, что процессор очень хороший с учетом цены + припой (в отличии от новых интел, где тем термопаста, и температура постоянно скачет + некорректные данные о частоте кадров в играх...) Вывод: достойный середняк, райзен лучше, но и значительно дороже...

Достоинства Производительность. Цена. Не сильно греется.Недостатки Не нашёлКомментарий Неплохое сочетание цены и качества. Тянет игрушки требовательные к железу и на средних и на высоких настройках. И в плане обработки графики тоже не плохо справляется. Я доволен.

Достоинства Низкая цена при высокой общей производительности и хорошей возможности разгона. Восемь ядер по цене двух у конкурентов - это крайне привлекательно.Недостатки Даже при разгоне маловата производительность на ядро в сравнении с интеловскими процессорами. Для большинства современных программ и игр это несущественно, но, например, эмуляторы обычно плохо оптимизированы под многопоточность потому в каком-нибудь CEMU частота кадров ниже, чем, например, на Pentium G который по общей производительности "и рядом не стоял".Комментарий не указано

Достоинства Быстрый, достаточно мощный, тянет все игры и программы для чпу станко, графические редакторы.Недостатки нетКомментарий Пишут что греется - вранье, стоит башенка (название не помню) кулер отключен. Выше 53 градусов поднять не смог.

Достоинства Ну цена и качество , разгон, мощность .Недостатки как таковых нет .Комментарий Ну 5 лет сидел я на этом камне , за все время работы на нем он ни разу не подвел , в паре с хорошей видеокартой даже в 2019 сможет показать себя в современных играх с хорошим фпс (только не в ультрах и не на высоких настройках ), в основном я его использовал и для игр и для учебы 50/50 . В паре с видеокартой (radeon r7 265 2Gb) и 8Гб оперативной памяти ddr3L тянул все free-to-play игры типа (dota 2, cs go,fortnite, и.т.д...) а так же gta 5,online(50fps medium),ведьмак 3(35-40fps low),BF1(35-50 fps ).Если бы не материнка и видеокарта, которые со временем вышли из строя , я бы сидел на нем еще года 2 . Но пришлось обновиться на райзен и я этому рад , fx свое отслужил , теперь пойдет на полку отдыхать .И еще буквально об охлаждении , у меня стоял кулер DeepCool gammaxx 200 , многие пишут в отзывах что проц очень горяч , не знаю как у них у меня он максимум грелся до 75 , и то это было по моей вине ввиду старого не продуваемого корпуса и запыленного кулера . А так в основном температура была от 40 до 65 , если хотя бы раз в пол года пылесосить корпус и не сильно гнать проц то проблемы с температурой не будет .

Достоинства Разогнал до 4.5Ghz стабильно работает. Почти не греется при этом.
В паре с GTX 1060. Видеокарту загружает на полную.Недостатки Пришлось поднимать напряжение на контролере памяти, для OC.Комментарий не указано

Достоинства Надёжный - уже года 4 пашет .
Возможность разгона. Достаточно шустрый.
При соответствующей видеокарте- тянет все тяжёлые игры.Недостатки Горячий.Комментарий За свои деньги - отличный процессор!
Только кулер для него нужен соответствующий + пасту вовремя менять+ пылесосить- и он будет надёжно работать!

Достоинства 2019 год FX 8320e все еще тащит, если есть мозги(в коробке с процессором не идут) и прямые руки. потребление в стоке 57 ватт в стресс тесте!!! 57 карл!!!!! цена процессора 3700 рублейНедостатки АМД не собирается переводит FX на более тонкий техпроцессКомментарий Для того чтобы тащил нужна плата на 970 чипсете, 2 плашки памяти не самой плохой, прямы руки. отключаем все энергосберегайки c1e, core c6, оставляем CoolNQuiet далее по множителю кому как нравиться выставляем х21 вольтаж 1.287V 4200мгц или например х23 вольтаж 1.35V 4600 мгц, далее поднимаем вольтаж CPU NB на 0.1 от стока выставляем 2600мгц, далее оперативка обычно нормально заводиться на 2133 с таймингами 11-11-11-28 можно и 2400 попробовать, Dram voltage 1.65 и наслаждаемся, руководство для камня выпущенного в 18 году, чем старше год тем лучше камень по всем параметрам, первые кушали реально 90ватт при стоке. на 4800 пробовал но тесты уже проходятся в меньшую сторону, может виноват кулер башенка небольшая ему уже стопитсот лет еще с фенома остался а может БП неможет выдать так как система стоит на БП гигабайт 450 ватт очень плохого качества 270 ватт на 12 вольтовой линии, а еще и видеокарта и ссд и хард.
1 фото сток
2 фото небольшой разгон с даунвольтом на нем и работаю все стабильно
3 фото максимальный разгон с полной работоспособностью(железо так себе)

ЗЫ компютеров у меня много есть с чем сравнить(I5-2500, I3-6100, Ryzen 1200, Phemon 965) 8320e нравиться больше всех, очень хорошая работа при многозадачности, нет подвисаний, можно запустить гору всего и не почувствовать дискомфорт от подлагиваний, все системы с SSD и работают в лицензионной Windows10. В играх при немного меньшем ФПС чувствуется большая плавность процесса, если кому отзыв понравиться могу предоставить скриншоты разгона и не разгона тестов и тд

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Бюджетный процессор, позволяющий как проводить комфортно время в играх, так и выполнять различной сложности задачи.

Достоинства Брал в 2011 году за 5500 руб. До сих пор жив, жарю на нем котлеты
-Разгон до 4,5 ггц без проблем под СВО
-Майнит 2 бакса в сутки
-Тянет браузер с 20 вкладками, игру, твитч, и открытый фотошоп
-В 2018 не потерял свою актуальностьНедостатки -Кеш 3 уровня 8 мб что на 2018 год маловато
-Старая архитектура 32 нм
-В реале 4 физ ядраКомментарий В 2018 покупать не имеет смысла, лучше добавить 3000 и взять i3 8100, а так проц хороший прослужил 7 лет, котлеты готовит вкусные

Достоинства Тащит и в 2018 :)Недостатки платформа AM3+ устарела,нет особых перспектив на апгрейтКомментарий Гоняю проц FX8320e уже третий год,игры тащит даже в 2018 году :) со всеми задачами справляется....!!!!!! Народ почему вы говорите что он горячей....!??? Что за чушь вы несёте...??? Его TDP всего 95 градусов..купил мини башню Titan Cool Silent TTC-NK35TZ больше 39 градусов в стресс тесте не наблюдаю...в корпусе конечно ещё 5 кулеров...В общем то что FX8320e горячий,очень большой и спорный вопрос....Ну а так камнем доволен..Дёшевый и сердитый.. :) Всем добра!!!

Достоинства FX-6350 Полно, брал почти 3 года назад, в цене он почти не упал, Достоинство мощность и стабильность в работе , с чипсетом 970 (мать asus M5A97 r2-0) выставил частоту 4500, полет нормальный, работает стабильно! Тягается с более мощными процами на такой частотеНедостатки Процессор несомненно горяч, не стоит слушать, что ему нужен кулер на 125W, будет кипеть, в итоге я поставил охлаждение на 150 или 165W, не помню уже. Итог при разгоне с 3900 до 4500 при нагрузке не более 55С*.Даже майнить пробовал, 300-320 H/s КриптоКомментарий Мало денег, стоит брать, проц зачетный, но с хорошим охлаждением и материнка что бы была с 970 чипсетом и выше, хотя народ и с меньшими гнал

Достоинства Цена-качество выше всех похвал.Недостатки За эти деньги недостатки несущественные.Комментарий Покупал fx-8300 ещё в 2015г. за 5'5р. Сейчас его можно взять ещё дешевле. На мониторе 22' в связке с r9 280x и 16gb ddr3 1333 в разрешении 1920*1080 тянет все на ультра. С более крутыми мониторами ему будет тяжко. и скорее всего его время подходит к концу, мощности скоро будет не хватать. Питания на 500Ватт - за глаза хватит. Кулер Noctua ещё с phenom iix3 720 справляется с теплоотдачей.

Достоинства со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущееНедостатки только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%Комментарий первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.

Достоинства порой боюсь что ему холодно) (при правильном охлаждении)Недостатки невыявилКомментарий при использовании башни, Gammax 400, 2X-кулер 120мм + 3X-120ки корпусного охлаждения и 1x80mm, температура процессора не поднималась выше 42с, при много часовом прохождении игры Assassin's Creed Odyssey и других из последних производительных игр,стоит в сборке с HD7850 ,2gb, 256bit ,DDR3 10gb, hyper X 1333(разгон до 1600 можно и более...) 30-60 fps origin(настройки ультра не щитая размер текстур [средний]), Odyssey,FINAL FANTASY XV,Shadow of the Tomb Raider и многие другие (многие 60 fps+) ((не Full HD)) в простое температура процессора - 12с разгона вообще не требует, так как раскрывает потенциал,довольно старенькой, но еще бодрой карточки. Разгоню, при смене карты, до ближайших - 4.6MHz (8 ядер 4.6 герц 14 года выпуска в полне актуально в 2019 году и всего за 5к+)

Достоинства Соотношение Performance per Dollar
Общая стоимостьНедостатки Высокое тепловыделение, если сравнивать с близкими по характеристикам процессорами от Intel
Стоковый кулер на котором стабильный разгон невозможенКомментарий FX - самая удачная линейка процессоров от AMD, которая ещё много лет будут на топовых позициях в benchmark листах.

Достоинства - Цена на 2019 год
- 8 потоков
- Разгон
- Во все современные игрушки вполне можно поиграть
- Процессор очень холодныйНедостатки - Производительность на ядроКомментарий В целом этот процессор стал актуальным не на момент своего выхода в далеком 2011 году, а по моему мнению - именно сейчас для гипер-бюджетной сборки. Ведь процессор пока ещё можно купить новым за 4700 р, а это я считаю очень выгодная покупка. Материнские платы всё ещё продаются на АМ3+, в районе 5к рублей. Итого получаем вполне нормальную игровую машину на базе FX8350, в связке с какой нибудь GTX1060 и 16 GB ОЗУ.
Почему актуален сейчас? Да потому что новые игрушки стали активно "кушать" многопоток, именно чем и наделён FX8350. Ну и конечно - цена за такой камень просто шикарная. Всем рекомендую, только материнскую плату брать хотя-бы с 970 чипсетом.

Достоинства Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
Не греется.Недостатки НетКомментарий У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом процессоре. Все работает стабильно без всяких зависаний. Частота при этом небольшом разгоне возросла у FX 8350 с 4000 до 4561 мгц.
Больший разгон уже вызывал зависания и требовал повышения напряжения, а этим заниматься не хотелось.
И еще один плюс. Температура северного моста тоже упала по ощущениям градусов на 5.
К вопросу о потреблении энергии FX 8350. Специально проверил с помощью прибора потребление системного блока без монитора. При этом у меня установлены 3 диска 3,5 по 1 Тб, 1 SSD, 2 DVD, память 16Гб 4х4.
1. При загрузке Windows 10 – до 200 вт.
2. В покое – 80 вт.
3. Загрузка картинок в Яндексе – 140-150 вт.
4. Видео редактор (загрузка ядер на 40-50%) – 140-160 вт
5. Обработка больших изображений в фотошопе – до 200 вт
По сравнению со старым процессором по моему энергопотребление стало даже меньше.
Общие результат - на компьютере стало комфортнее работать. Все стало намного шустрее и отзывчивее. Все это мои личные наблюдения. А тестов и сравнений с другими процессорами большое множество есть в интернете .

Достоинства Цена и возможность разгона.Недостатки Низкая частота контролера памяти/CPU-NB/северного моста в стоке(решается разгоном) актуально в современных реалиях.Комментарий FX - это шикарный процессор, для в меру требовательного юзера, способный удовлетворить любого нагибатора школьного возраста(и не только)
Скажу сразу.. данный процессор создан для тех, кто будет его разгонять. В стоке он мало эффективен.
У сокета am3+ и матерей под них есть одна очень большая проблема(как и самого процессора)
Это не привязанные ядра к контроллеру памяти. В следствии чего, их надо гнать отдельно.
Не все матери гонят контролер памяти множителем. Для этого надо использовать генератор BCLK(в народе просто "шина")
В следствии чего, вы одновременно гоните и ядра, контролер памяти и оперативную память(частота которой должна быть не ниже 1866mhz)
И не забудь подцепить пару вертушек на мать. При разгоне контроллера памяти, северный мост греется.

Итог! Процессор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для оверклокеров. И гнать это процессор надо с умом. (Посмотрите на ютубе видосы "правильный/святой разгон AMD FX" смотреть от Stalkash'a, game one и imptovskii)
Конечно, школьники скажут "амд печка" отчасти это так, но если вы не криворукий, то все будет у вас хорошо :)

Достоинства ценаНедостатки нагреваеться , винтеляторы помогутКомментарий так всё хорошо ! я не тестил пк свой , пока всё работает ! проц как проц , дешёвинький вот и купил его , и не жалуюсь

Достоинства -Действительно шустрый
-Кэш L3 довольно приличный
-Тактовая частота очень не плохаНедостатки -Теполвыделение. Не знаю как боксовый кулер себя с ним поведет. Наверное не справится. Я бы рекомендовал хороший башенный кулер.Комментарий Поскольку башенный кулер остался от старого процессора, установил его на этот FX4330, так что под нагрузкой температура не превышает 60-65 градусов. Ну и термопаста у меня не самая лучшая. С боксовым кулером думаю не стоит эксплуатировать данный процессор. Свои деньги этот процессор отрабатывает на 200%, пускай даже и техпроцесс уже давно устарел.
Из современных игр играю на нем в Mafia 3. В комплекте с 8 Гб памяти на частоте 1866, и видюшкой GTX 670 данная игрушка в разрешении Full HD идет на максимальных настройках, только сглаживание на средних (но сглаживание, это вопрос к видюшке, проц со своими обязанностями справляется на ура!).

Достоинства Я фанат amd, но напишу как есть ниже) брал одним из последних за 7000 - потом тупо на складах кончился. На мамке гиг 970
Ds3p встал нормально..Недостатки Не хватает заводской частоты 4,2 но все решается поднятием множителя)Комментарий ГТА 5 в паре gtx 670 60fps, со всеми задачами справляется на ура, пропеллер gammax 300, я его даже не слышу... у знакомого 8320- блин это уже печка буржуйка.. но все решается охлаждением)если не хотите переплачивать за коммерческий Интел- берите не пожалеете.

Достоинства AMD FX-8320 Работаю с монтажом видео в паре с gtx 750ti работает великолепно.
Игры новые идут все на ура на макс. настройках.
Перемалывает все. Берите не пожалеете.Недостатки Нужна нормальная башня чтоб его охлаждать.Комментарий Ребята, не надо переплачивать беря intel, прирост не думая что будет очень большой.

Достоинства Легко разгоняется до 4.3 без поднятия напряжения
Отличная производительность в конце 2017Недостатки Большое тепловыделениеКомментарий Обязательно нужно разгонять контроллер памяти и память

Достоинства на дворе 17К вышел райзен, а фуфыкс никак не умрет, если по делу все современные игры могут в многопоток и если раньше FX сливал ой 3, то теперь ой 5 сливает FX - мотивировка в комментариях.Недостатки для правильного разгона и буста в 50% к стоку нужна дорогая мать (исключение асрок) т.е. что бы фуфыкс тащил нужно 8 пин питания цп, желательно от 6 и выше фаз питания, доп охлад на северник, куллер от гаммакс 300 и вышеКомментарий да-да пришло время многопотока и там (батлфилд 1) где fX сливал i5 по минимальному фпс уделывает его в хлам, ибо 4 потока в 17 к ни о чем в мультиплеере батлы играл я на i5 6400 c gtx 1050 ti так вот загрузка цп 100% итог - вечные микрофризы, инпутлаги и поганая отзывчивость в управлении, так, что владельцы ой 5 кто там кукарекает, что на ой 5 в батле 1 нет фризов и картинка плавная, вы ребята на i7-х поиграйте и поймете, что они есть и управление подтормаживает, а все эти тесты где ой 5 показывает выше фпс чем фикус да, он показывает выше фпс, но вот по минимальному он просто проигрывает фуфыксу в хлам, я играл на фикусе на тех же настройкахв батлу 1 - итог фикус просадки с 75 до 55 фпс, ой 5 просадки с 89 до 25 фпс, а кому важен твой максимальный фреймрейд, для игрока важен только минимальный, а у фикуса в батле 1 он - 55, а у ой 5 - 25 на той же сцене и дикие фризы отсюда, что вообще никак не играбельно ой 5 загружен всегда на 100%, в то время как фикус на 65-85%.
Теперь про разгон, что бы FX тащил нужно
Обязательно Гнать CPU NB до 2600
Гнать ОЗУ до 1866, если она ниже и ОБЯЗАТЕЛЬНО двух канал
У кого не работает множки, а северник на 90% материнских плат ты не разгонишь по множке, гони шину и после этого буст бесплатный будет до 50%, в играх почти вровень с i7 3-го поколения идет. Только стоит 5 700 руб. Но для правильного разгона см. – недостатки, охлад северника и не самая дишманская мат плата.

Достоинства Мощный, относительно холодный.Недостатки Такая мощь за такую цену - недостатков просто нет.Комментарий Купил в феврале, успел погонять и в повседневном использовании, и в играх. Ну что сказать? Тащит! Тащит даже в стоке.

Конечно, не 150-300 фпс, как на новеньких интелах, но выдает стабильные 60+ в любой игре от GTA5 до Watch Dogs 2.

Для линейки 8xxx предпочтительны карты уровня GTX 1060RX570. Можно выше. Ниже - тоже можно, но тогда видяха будет ботлнеком. Не критично, если вам, как и мне, не нужны 60+ фпс и ультра настройки графония.

В играх с двухбашенным кулером и четырьмя теплловыми трубками греется до 60 градусов максимум. Это хорошие показатели.

Что касаемо разгонного потенциала. Он огромен. На воздухе спокойно может работать на 4.5-4.7 ггц.
Разгон подсистемы памяти обязателен - это слабое место всех FX. Вкупе с разгоном ядер прирост производительности будет в районе 10-15 фпс, что очень и очень круто.
Однако под разгон нужно брать матери с усиленной подсистемой питания и хорошими радиаторами на питальниках и северном мосту - иначе ваша материнка долго под разгоном не проживет.

Можно и не гнать, конечно, но рано или поздно у тех, у кого нет денег на обновки, задумаются, как повысить производительность своего железа. Поэтому если сегодня решили брать именно 8xxx - заодно подберите к нему хорошую мать.

На сегодняшний день на базе FX 8300 можно собрать довольно неплохую игровую пеку. Тем более что в цене проц скинул еще тысячу (я свой экземпляр брал в феврале 2017 года за 7 тысяч)

Процессор, опередивший время. Только через 3 года он стал актуальным. И останется актуальным еще года на три-пять.

Если у вас есть 30-35 тысяч на пеку - смело выбирайте FX 8300. Он стоит своих денег.

Достоинства прекрасно гонится
припойНедостатки нетКомментарий неплохо работает в разгоне с 1070

Достоинства Производительность, ценаНедостатки Кипятильник тот ещёКомментарий Брал его на замену древнего (почти) двухъядерного фенома, который уже не тянул кубики и гта. Сказать, что я доволен — ничего не сказать. Подумать только, процессор, которому уже 3 года по-прежнему тянет современные игры! С gtx 1060 6gb все современные игры летают на ультрах. С кулером DEEPCOOL NEPTWIN V2 не грелся больше, чем на 50 градусов.

Достоинства Производительность, ценаНедостатки Кипятильник тот ещёКомментарий Брал его на замену древнего (почти) двухъядерного фенома, который уже не тянул кубики и гта. Сказать, что я доволен — ничего не сказать. Подумать только, процессор, которому уже 3 года по-прежнему тянет современные игры! С gtx 1060 6gb все современные игры летают на ультрах. С кулером DEEPCOOL NEPTWIN V2 не грелся больше, чем на 50 градусов.

Достоинства Смог управиться FX 6300 с GTX 960(!).Недостатки Чтобы не фризил Win 10 пришлось ставить дрова на чипсет (считаю недостатком и матери и проца).Комментарий Deepcool Pro V2.0 + FX 6300 в нагрузке (без разгона) и 36С при 1000 оборотов (!).

Достоинства 1. Надежный процессор;
2. Идеальное соотношение цены и качества с учетом нынешнего валютного курса;
3. Полноценные 6 ядер при частоте 4.1 Ghz в стабильном автоматическом разгоне.Недостатки 1. Низкая цена в сравнении с более дорогими аналогами по производительности от Intel, где ценник задран за ненужное встроенное видеоядро, компенсируется стоимостью покупки более менее хорошего кулера, способного остудить пылкий нрав FX-6300 (но это нужно для тех, кто будет нагружать свой проц под завязку, а для простых людей хватит охлаждения за 600-800 рублей).Комментарий Надежный и производительный процессор AMD FX-6300. Покупал за 8000 рублей OEM версию. Смысла в переплате за Боксовую не вижу. Стоит на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается простым кулером DeepCool Beta 11, что для FX-6300 вполне достаточно (при максимальных продолжительных нагрузках не выше 60 градусов, под игровой нагрузкой в среднем стабильно около 45-50, в простое на уровне комнатной). Достаточно стабилен в напряжении. Умный автоматический Turbo boost.

Разгон для данного процессора нецелесообразен. В оптимальной частоте 3.5 Ghz под нагрузкой сдерживается крайне редко и срывается встроенным авторазгоном до 4.1 Ghz при автоматически выставляемом стабильном напряжении без перегрева и вылетов системы. Не знаю зачем народ гонит и без того производительный FX-6300 до 5 Ghz, палит их вместе с матерью, при этом получает минимальный прирост производительности (либо, чаще всего, вообще не получает его) и кучу проблем с железом после...

Скорость работы с архивами достаточно высокая (см. тесты в инете). Тесты в парочке игр при разрешении 1080р в сцепке с MSI GTX 750 Ti TF, 8 Gb оперативной памяти, Win 7 64-bit таковы. GTA V: высокие настройки, 4X FXAA через драйвер, максимальное количество населенности города - 58-76 fps; Euro Truck Simulator 2: "Ультра" настройки, 150% масштаб, 8X FXAA, максимальное значение плотности трафика (g_traffic 10) - 54 (такие просадки только в парочке городов DLC Скандинавия)-80 fps, но тут проц вообще не загружен, т.к. сама игра не требует сверх процессора, но прилично налегает на видеокарту. Смело включаю в этих играх режим V-Sync и наслаждаюсь стабильными 60 fps, мягкой картинкой без фризов и "эффекта лесенок".

В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.

Достоинства Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.
Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.Недостатки - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок.
- Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.Комментарий Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов.
Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Достоинства МОЩЬ! Соотношение цена/мощность/качество выше интела просто на порядкиНедостатки Лично для меня отсутствуютКомментарий Купил его совсем недавно и не могу не нарадоваться. Во-первых наконец-то АМД не так жарит (раньше из-за этого 5 лет назад перешёл на Intel). 8 ядер и этим всё сказано. Покупал OEM, т.к. штатный кулер - это даже не смешно. Для таких вещей нужны более мощные системы охлаждения. Купил себе Noctua NH-U12P SE2 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5047007&hid=818965)
И настала абсолютная тишина, даже под нагрузкой. Для нормальной настройки работы кулера советую Speed Fan. Температура в простое бывает меньше 30 С, в нагрузке дальше 52 не уходила, а я пробовал многое. И 4 игры сразу запустить, а после этого ещё и Винрар на сжатие. В общем, советую.
Лино моё мнение, что Intel - это для профи. Там каждое ядро будет помощей, как раз для 3d моделирования и т.д. AMD слабее, но в играх разницу не почувствуешь. Тем более процессоры Xbox One и PS 4 от АМД, следовательно , многие издатели игр будут ориентироваться именно на эту архитектуру и производителя.
Но в итоге выбор всё равно за вами х)
UPD:
Работает до сих пор как часы. Даже в достаточно запыленном кейсе (4 месяца не чистил) при нагрузке температура еле переваливает за 62 градуса.
В общем до сих пор настоящая находка, кому не нужно лишних 6% мощности за 200% цены х)

Достоинства Скорость, особенно в параллельных вычислениях.
Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.
Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет
Надёжен.Недостатки Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.Комментарий На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз наоборот, для станционарника самое то. Тем более, что система корректировки частоты, позволяет не греться при простое и сравнительно слабых задачах.
Замечена огромная разница в параллельных вычислениях на windows и linux: на последнем ускорение около полутора раз (openssl, zlib).
Главное найти подходящую материнскую плату: чтобы могла подвести 220Вт и чтобы могла работать с памятью на частоте 1866 или 2133. Прирост ощущается.

Достоинства работает (под водой холодный, t<45гр)Недостатки без воды никудыКомментарий AMD FX-9590 + ASUS Crosshair V Formula-Z на автомате разогнался до 6100мгц

Достоинства +Холодный(см. комент)
+Быстрый
+BE(разблокированный мнрожитель!!!)Недостатки -Модули а не ядра(Комментарий В целом отличный камень. До этого стоял Athlon 64 X2 5200+ после замены на FX 4300 все залетало. Очень холодный(кулер Gammaxx200 за 400 рублей с плохой подошвой спокойно держит даже без вентилятора). Спокойно можно разогнать до 4500, а с поднятием напруги и 5000 без труда. Из минусов это архитектура. Модули. 4 ядра образуются 2 модулями по 2 ядра в каждом и 1(!!!) FPU.

Достоинства Цена - производительность, холодный.Недостатки идеальное соотношение цена - производительность! так что недостатков НЕТ!Комментарий Взял именно 8350 т.к не люблю заниматься разгонами, но если будет необходимость в доп мощности то буду разгонять но это будет явно не скоро!
Проц. стоит в режиме энергосбережения но тянет все игрушки на ура. Ни разу не ощутил дискомфорта сказывающегося на геймплее. Температура в простом режиме работы 16*-19* градусов!!!(интернет+фильмы+тхт редакторы короче все кроме игр). В играх греется 30*-35* градусов (играю в крайзис, фар край 3, арму и др. игры на ультра.)

Достоинства Быстрый, мощный, потенциал на разгон.Недостатки Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулерКомментарий Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70.

Достоинства Быстрый, мощный, потенциал на разгон.Недостатки Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулерКомментарий Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70.

Достоинства Быстрый, мощный, потенциал на разгон.Недостатки Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулерКомментарий Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70.

Достоинства Быстрый, мощный, потенциал на разгон.Недостатки Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулерКомментарий Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70.

Достоинства Цена, производительность
По цена как i3-3220 обходит его во всем.
Легко гонится поднял ради интереса поднял до 4700 дальше не стал (мать GA-970A-DS3P). Все тесты проходит стабильно проблем нет.
Потом вернул все на дефолт ибо и так хватает.Недостатки Потребляет больше чем интеловые процыКомментарий Речь о FX-6300. Не знаю кто там что пишет про то что печка (печки были атлоны ХП но это было очень давно) пользуюсь и интелами и амд.
Могу сказать что в офисных задачах где i3 не тянет FX6300 прет.

Достоинства Быстродействия, ценаНедостатки 1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.Комментарий Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K.Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.
P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

Достоинства Пишу о fx-6300
1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3
2) Производительность. Все современные игры идут на ура.
3) Легкий и непринужденный разгон.
4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном.
5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.Недостатки 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность.
2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность.
3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.Комментарий Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром?
Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Достоинства Пишу о fx-6300
1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3
2) Производительность. Все современные игры идут на ура.
3) Легкий и непринужденный разгон.
4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном.
5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.Недостатки 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность.
2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность.
3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.Комментарий Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром?
Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Достоинства Пишу о fx-6300
1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3
2) Производительность. Все современные игры идут на ура.
3) Легкий и непринужденный разгон.
4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном.
5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.Недостатки 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность.
2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность.
3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.Комментарий Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром?
Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Достоинства 1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов
2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100%
3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере.(katarina3)
4)Спокойно тянет Xsplit на 1080р 60 фпс, с небольшими просадками фпс(в тяжелых играх 7-10 фпс)Недостатки НетуКомментарий Если нужен мощный процессор, для стриминга, работы и игр. То этот процессор оправдывает свою цену на 144%

Достоинства 1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов
2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100%
3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере.(katarina3)
4)Спокойно тянет Xsplit на 1080р 60 фпс, с небольшими просадками фпс(в тяжелых играх 7-10 фпс)Недостатки НетуКомментарий Если нужен мощный процессор, для стриминга, работы и игр. То этот процессор оправдывает свою цену на 144%

Достоинства 1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов
2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100%
3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере.(katarina3)
4)Спокойно тянет Xsplit на 1080р 60 фпс, с небольшими просадками фпс(в тяжелых играх 7-10 фпс)Недостатки НетуКомментарий Если нужен мощный процессор, для стриминга, работы и игр. То этот процессор оправдывает свою цену на 144%

Достоинства 1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность
2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность
3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов
4 - Разблокированный множитель
5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений
6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов
7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7
8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.
9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе
10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel
11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)Недостатки 1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios
2 - Энергопотребление
3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее
4 - Нужна хорошая вентиляция корпусаКомментарий Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.
Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.
Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

Достоинства 1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность
2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность
3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов
4 - Разблокированный множитель
5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений
6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов
7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7
8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.
9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе
10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel
11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)Недостатки 1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios
2 - Энергопотребление
3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее
4 - Нужна хорошая вентиляция корпусаКомментарий Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.
Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.
Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

Достоинства 1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность
2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность
3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов
4 - Разблокированный множитель
5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений
6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов
7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7
8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.
9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе
10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel
11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)Недостатки 1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios
2 - Энергопотребление
3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее
4 - Нужна хорошая вентиляция корпусаКомментарий Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.
Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.
Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

Достоинства 1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность
2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность
3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов
4 - Разблокированный множитель
5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений
6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов
7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7
8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.
9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе
10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel
11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)Недостатки 1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios
2 - Энергопотребление
3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее
4 - Нужна хорошая вентиляция корпусаКомментарий Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.
Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.
Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

Достоинства Быстрый
Недорогой
Легко гонитсяНедостатки Нагрев
Стоковый кулер - кто его придумал?Комментарий Конфиг:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
БП Cooler Master GX750
Кулер Zalman 10X Performa

Покупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал).
Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут.
Надеюсь отзыв будет полезен.

Достоинства Быстрый
Недорогой
Легко гонитсяНедостатки Нагрев
Стоковый кулер - кто его придумал?Комментарий Конфиг:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
БП Cooler Master GX750
Кулер Zalman 10X Performa

Покупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал).
Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут.
Надеюсь отзыв будет полезен.

Достоинства - хорош в многопотоке
- ценаНедостатки - пишут что высокое энергопотребление, сам не замечалКомментарий процессор брал для рендеринга в ментал рее и vray. не разгонял.
он примерно на 5% быстрее чем core i7 2600k.

учтите что 8350 еще и дешевле 2600k на 4500 рублей.

тем кто собирает комп для игр - если вам важно 1-2 лишних fps, можете доплатить 5000 за это и купить 3770. а практичные люди оценят достоинства amd 8350, и не будут тратить кровные деньги на синтетические проценты, заметные только в специальных тестах.

Достоинства - хорош в многопотоке
- ценаНедостатки - пишут что высокое энергопотребление, сам не замечалКомментарий процессор брал для рендеринга в ментал рее и vray. не разгонял.
он примерно на 5% быстрее чем core i7 2600k.

учтите что 8350 еще и дешевле 2600k на 4500 рублей.

тем кто собирает комп для игр - если вам важно 1-2 лишних fps, можете доплатить 5000 за это и купить 3770. а практичные люди оценят достоинства amd 8350, и не будут тратить кровные деньги на синтетические проценты, заметные только в специальных тестах.

Достоинства цена
производительностьНедостатки нетуКомментарий Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены.
Intel Core i7-2700K - 39 минут
AMD 8350 - 36.7 минут
И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.

Достоинства цена
производительностьНедостатки нетуКомментарий Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены.
Intel Core i7-2700K - 39 минут
AMD 8350 - 36.7 минут
И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.

Достоинства цена
производительностьНедостатки нетуКомментарий Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены.
Intel Core i7-2700K - 39 минут
AMD 8350 - 36.7 минут
И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.

Достоинства Хорошо гонится 4.7ГГц взял всего при +0.1, сильнее раскрывает потенциал видеокарт. Хорошо работает с памятью, моя погналась с ним на 2000, а с Феномом максимум 1840 было.Недостатки На одинаковой частоте уступает Феном2 х4 в тесте цп LinXКомментарий В общем камушек под разгон, нет смысла его использовать в номинале, потому что проигрывает Феному2