Отзывы к товару Процессор AMD Ryzen 7 3800X 3.9GHz sAM4 Box

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Мощный хороший проц, разогнать только надо.

Достоинства Общая мощность, был лучше интела i7 за 24к на старте продаж, сейчас и подавно
Хорошее тепловыделение, на фирменном кулере тянул Ведьмака 3 ультраНедостатки В кейшоте (3д рендер) фирменный кулер 100% нагрузку ядер не выдержал, процессор начал троттлить. Решилось покупкой нормального кулера.
в одноядерном проиграет решению от интела.
на слухах, не каждый софт оптимизирован (ниже)Комментарий Владею несколько лет. Коллеги по Zbrush (3d софт для скульпта) отмечали проблемы, связанные с взаимодействием с некоторыми приложениями (sculptris), якобы фризит и ведет себя даже хуже, чем интел. Я брал с переходом с амд fx-чётотам на этот, поэтому моих комментариев по проблеме не будет, слухи есть, а вы там держитесь. Очень приятно ведёт себя на рендерах CPU, общая потенциальная мощность запредельная. С учётом вышесказанного: чёб я тут не написал, 1700 вспашет поле, если дать пространство. Другой вопрос, если оно есть.

Достоинства 1. Достойная производительность из коробки.
2. Отличный потенциал на будущее.
3. Довольно низкое тепловыделение для 8-ядерного процессора.
4. Отличная производительность в рабочих задачах.
5. Достаточная производительность в игровых проектах, за исключением тех случаев, когда вам необходимо 200+ FPS во всех играх (Не понятно зачем, кибер-спортивные дисциплины не в счет, для них достаточно будет других камней с более меньшим количеством ядер, но более высокой частотой).Недостатки 1. Немного высоковатая стоимость на старте продаж (ИМХО).
2. Для получения максимальной отдачи от камня необходимо колдовать с Оперативной Памятью.Комментарий Покупать сейчас этот процессор за 16000+ рублей не имеет никакого смысла, поскольку вложенные средства не оправдают уровень производительности, но если вы, как и я умудрились выцепить девайс на распродажах за 15000 рублей пару лет назад, то менять его сейчас нет никакого смысла, поскольку хватит его еще очень на долго.
Лично мне повезло, поскольку я умудрился купить очень удачный экземпляр, способный работать на частоте 4000 MHz при напряжении в 1.3675 Вольт, с памятью в 3600 MHz на 14 таймигах, чего с головой хватает на всё.

Достоинства Неожиданно холодный для AMD! Подойдёт даже самый маленький и тихий кулер в компактном корпусе. Великолепно справляется с большинством задач. Стабильный. Новая платформа, раскрывающая потенциал DDR4. Синтетические тесты и многие приложения просто летают.Недостатки При кажущихся запредельных характеристиках, в реальной работе (компиляция кода, сложные расчёты) уступает i7 4770 5-летней давности примерно в 1.5 раза. Например, прод билд одного и того же проекта на Angular занимает 35 секунд против 22.Комментарий Не ждите чуда, процессор уступает даже старым i7. Годится для игр, бухгалтерии, сёрфинга в Интернет - большинства современных приложений.

Достоинства в игры не играю, использую для работы в Adobe Illustrator,photoshop adobe after effects
Нареканий никаких нет, все стабильноНедостатки нетКомментарий не указано

Достоинства - Производительность с коробки TOP
- Потоки
- ЧастотаНедостатки - Тепловыделение
- Оптимизация хромалаКомментарий Брал с первой серии как появилась эта модель. Первое время появлялись проблемы, то перегрев от слишком большого установки пресета. Убрал все разгоны и проблемы решились. Оставил на 1 и все ок. В целом смысла разгонять нет тк достаточно. Но ведь хочется выжать больше вот и мучался. Уже мечтаю о переезде на 3950х, пока немного подожду и в путь к новой серии.

Достоинства мощный камень, игры все тянетНедостатки недостатков за эти деньги не заметил. разгон берет на ура , да и в стоке особо не ощущается нагрузкиКомментарий пол года гоняю, 8 ядер на 16 потоков это просто мечта за эти деньги

Достоинства 1) цена
2) разгон
3) тепловыделение
4) многопоточностьНедостатки 1 увы больше 4.1 ему не достичь
2 проблема с инфинити фабрик (нужна высокочастотная оперативная память)Комментарий был выбор между 8700к и 1700 райзен взял его и не пожалел стоит каждого вложенного рубля в него

Достоинства Цена. Разгон до 3.9 и память 3200-3400.Недостатки Нечем утилизировать вычислительные мощности 16 потоков, не высокая одноядерная производительностьКомментарий Подойдет для бережливых людей, не склонных менять процессор каждый год, через 4-5 лет будет как fx сейчас.

Достоинства - Производительность;
- Можно разогнать;
- Не особо нагревается;
- С видюхой rx 550 (4gb) сочетается идеально.Недостатки Не нашёлКомментарий От души спасибо продавцу!

Достоинства Цена. Разгон до 3.9 и память 3200-3400.Недостатки Нечем утилизировать вычислительные мощности,Комментарий Подойдет для бережливых людей, не склонных менять процессор каждый год, через 4-5 лет будет как fx сейчас.

Достоинства Цена за 8 ядер 16 потоков, покупал за 14780 руб. (ryzen 7 1800x).Недостатки Температуры это жесть, тут стоит оффсет +20 градусов, поэтому при малейшей нагрузке и подскакивании температуры процессора до 50 градусов, куллеры воспринимают это как 70 градусов, начинают неистово крутиться, чтобы парень не перегрелся.Комментарий Кароч с детства хотел топовый проц, не важно интел или амд, главное чтоб не амд, но тут такая цена и я решил что амд не так уж плох за эти деньги. Затем я посмотрел несколько тестов, разница в игорах между i7 8700k и ryzen 7 1800x - примерно 10-20%. Я подумал что мне не особо важно будет 160 или 140 фпс, потому что у меня кабель хдми больше 120Гц не выдаёт, к тому же, за цену i7 8700k можно было купить два ryzen 1800x, тоесть я подумал что лучше потрать 30к на проц и материнку, чем просто на проц, потому что так вес больше, больше объём, коробочек больше, вроде как и экономлю норм.
Ну вобщем купил, собрал, поставил сверху noctua nh d15, разогнал до 4ггц на все ядра, напруга 1.35в, и вроде всё нормально. Игры запускаются, не тормозят.
Но вот температуры конечно расстроили, тут амудэшники ноют часто: у интела сопли под крышкой, горячие процы итд. Так вот до этого у меня был i3 8350k, сам его скальпировал, это очень интересное занятие между прочем и под тем же куллером он грелся максимум 60 градусов под стресс тестами рядом с батареей. Хз где он горячий. Конечно кто то скажет: так там всего четыре ядра, чего ему сильно греться, а то что он разогнан был до 4.7ггц, можно было и больше, но смысла было мало. А вот тут вот имеем 8 ядер, 16 потоков и стоит запустить что нибудь где нагрузка на проц доходит до 30-40%, температура подскакивает до 51 градуса, куллеры видят как 71 градус, начинают имитировать двигатель самолёта и как будто пытаются унести системный блок туда, где прохладно. Опять найдётся умник который подумает: так что же ты не откалибровал куллеры. Так вот, я их откалибровал, просто если они не будут так вращаться, то температура проца подскочит ещё сильнее, а потом ещё. А при таких настройках, 4.02ггц и напруге 1.35в под стресс тестом стабильно держится 64 градуса, с оффсетом 84. Вот и думайте что горячее интол или амудэ.

Достоинства - 8 ядер 16 потоков;
- низкая цена, брал за 11200;
- стабильно работает при разгоне до 3700Мгц и напряжении 1.26вНедостатки Не выявил. За свою цену проц ТОПКомментарий Речь о Ryzen 1700
Перешел на него с Ryzen 1200.
Использую с материнкой ASUS Rog Strix X470-F Gaming, оперативы 32Гб, видюха RX580, кулер проца be quiet! DARK ROCK PRO 4
В рабочих приложениях разница заметна, в игрулях пока не было времени потестить, но в Овервотч разницы нет, там и Ryzen 1200 по большому счету было достаточно.

Достоинства Цена
Производительность на все ядра.
Производительность на одно ядро
Возможность разгона в районе турбо буста работает на всех ядрах корректно.
Низкая мощностьНедостатки Проблемы с поддержкой ОЗУ.Комментарий не указано

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Просто неплохой процессор, но без сверхъестественного чего-то. простоват. Но и цена хорошая

Достоинства Холодный, недорогой, много ядер и потоковНедостатки Чтобы разогнать прийдётся много копошитьсяКомментарий Олтличный вариант для рабочей станции (для компиляции кодов вообще отлично), для игр тоже хорошо подойдёт

Достоинства Много ядер/потоков, мощь воплоти, холодный, шустрыйНедостатки Без шаманства не обойтись, мало оптимизированных приложений под 16 потоков,сток кулер в топкуКомментарий Хороший процессор, пересел с i5 4670, прибавку ощутил, причём весомую, в старых играх +- а вот в новых есть прибавка, можно запускать кучу приложений и не бояться тормозов. Правда придётся полазить в биосе для самостоятельной оптимизации энергопотребления!) советую

Достоинства На чипсете AB350 Разгон до заявленных частот по характеристикам.Недостатки не указаноКомментарий Достойный конкурент компании intel,хоть и без встроенной графики.Если с руками и головой процессор хорош для всего и на будущее.

Достоинства Анализируя ситуацию скажу-проц удачный,потому что Интел просто обнаглели и ценник ставят бешенный,но ядра Интел значительно мощнее и глупо сравнивать 6 ядерный Интел с 8 ядерным райзен в винраре и тп.В играх видно что 8700k рвёт райзен в клочья.А то что райзен смог дотянуться по производительности до lga2011v3 это уже достижение и уважуха.Но как обычно кривой разгон на ряженке.У всех возникают проблемы. Цена их это единственный плюс,а старые fx amd тоже шляпа, ядер много но толку особенно в играх нет.Кому интересно гляньте тест 7 ряженки с 8700к и i7 5960xНедостатки не указаноКомментарий не указано

Достоинства - 8 ядер 16 потоков;
- низкая цена, брал за 12к;
- разгон до 3500Мгц без значительного повышения температуры, дальше температура выше на 20 градусов;Недостатки Не выявил. За свою цену проц ТОПКомментарий Речь о Ryzen 1700
Перешел на него с Ryzen 1200.
Использую с материнкой ASUS Rog Strix X470-F Gaming, оперативы 32Гб, видюха RX580.
В рабочих приложениях разница очень заметна, в игрулях пока не было времени потестить, но в Овервотч разницы нет, там и Ryzen 1200 по большому счету было достаточно.

Достоинства Мощь, цена (на 2018 год), качество.Недостатки Горячий, особенно если попадётся не очень удачный экземпляр, нужно покупать хорошее охлаждение, особенно если собираетесь его гнать. Не очень дружит с windows 10, (а выбора нет) особенно при глобальных обновлениях, ошибка обновлений и синий экран, проблема решается разными путями,в моём случаи установка винды сразу с последними обновами, до этого была старая версия, которая не хотела обновляться должным образом, на i7 3370 такой проблемы не было, всё обновлялось норм.Комментарий Поставил на мать asus x470 pro. Кулер поставил недорогой, так как выбирал по теплоотводу не меньше 150, а у проца заявленная 95, думал "Xilence M403" хватит,(+ высота не оч большая, так как корпус у меня не особо широкий, влез с запасом пару см), но на практике по началу не оправдал ожидания, проц грелся в обычном режиме от 43 до 55, вентилятор постоянно и ощутимо по звуку набирал и сбрасывал обороты, при полной нагрузке всех ядер 78-82 гр (стресс тест аида), меня эт не устраивало, начал копаться в биосе (биос прошил до последней версии), смотрел инфу в интернете её оч мало на этот проц, в основном про 1700x. Так вот, обратил внимание, что мать ставила высокое напряжение до 1.450-1.475 при 3600 мгц чистоты, долго мудрил с настройками, удалось повысить частоту при стабильной работе до 3850 мгц с напряжением 1.300, что стабилизировало температуру при обычном режиме от 33 до 45 гр., в тесте аида 70-74 гр. Если гнать чистоту выше, то и вольтаж снова будет расти, с этим и температура, поэтому, кто хочет больше мощности, придётся раскошелиться на водянку или широкий корпус с огромной башней) НУ и как повезет изначально с камнем. Оперу брал Kingston fury 3200мгц две по 8гб, мать их определила на 2667мгц, авторазгон при стандартом напряжении 1.2 до 3200 (19-21-21-21-39), как и должно быть, тайминги потом поставил 18-19-19-19-39 (запустилась с первого раза, вроде работает стабильно, скорости по тестам прибавилось, хотя я в этом не сильно шарю, можно сказать пальцем в небо, хз где брать нормальную инфу, как лучше гнать оперу, желательно с этими планками). Пару дней играю, вроде всё ровно, в играх температура проца 55-65. Пока мне хватит, думаю вот воткнуть второй кулер на выдув с другой стороны, что позволяет данная башня, но не знаю, будет ли от неё толк. Видюха gtx 1070ti. Ребят делитесь опытом, может что ещё посоветуете, я в этом деле новичок) Как ещё можно лучше оптимизировать с этим процом данную систему?

Достоинства +Производительность в проф задачах повысилась в 2 раза в сравнении с бывшим 3770К
+Потенциал на будущее
+Цена в сравнении с конкурентами
+Возможность использования бюджетной мат.платы для разгона
+Низкие рабочие температурыНедостатки -В играх разницы замечено не было
-Разгон слабоват, прибавка в 400мгц или 10% скорости-мало и смысла вообще не имеет
-Средняя производительность в однопоточном режимеКомментарий В целом покупкой доволен, т.к за минимальную прибавку в деньгах сменил старую 1155 платформу.

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Пожалуй вся модельная линейка Ryzen, это отличное соотношение цена/качество.

Работает без нареканий, вот только проблему с перегревом, компания AMD так и не решила. При использовании стандартного кулера температура без нагрузки не опускается ниже 39, поэтому придется ставить, более мощный кулер. (для сравнения: мой предыдущий проц i7 2700 без нагрузки выдавал 27 градусов.)

Достоинства Просто мега шустрый !!! по сравнению с прямым конкурентом дешевле .Недостатки Не выявилКомментарий Рекомендую всем к пользованию . Все время пользовался INTEL первое знакомство с AMD . Впечатления просто потрясающие .

Достоинства Цена (взял за 16670)
Производительность (8 ядер, 16 потоков)
Тепловыделение (на стоковом кулере выше 57 градусов не видел)Недостатки Пока не заметилКомментарий Речь об R7 1700 (без X).

Проц полностью устраивает. Хорошо держит виртуалки (без глюков и фризов), в других задачах тоже нормально себя показывает. Вне тестов нагрузку 100% редко можно увидеть. Стоковый кулер тихий (под нагрузкой лишь немного возрастает шум), для любителей эффектов имеет RGB-подцветку.

До этого сидел на c2d E8400. Прирост конечно же заметный (ну еще бы). Думал брать I5-8600, но в итоге остановился на AMD из-за большего числа ядер, цены и (по отзывам) лучшей поддержке Win7.

Достоинства хороший проц, все летает, в многозадачности 16 потоков определенно рулят
игрульки играются, автокад автокадится, открыт браузер с 10 вкладками, все это одновременно и никаких лагов=)Недостатки не обнаружилКомментарий до этого сидел на феномчике 945, лет эдак 8, решил перейти на райзен.
брал бу в декабре за 14к в комплекте с кулером macho rev b
также прикупил 16 гигов быстрой b-die одноранговой самсунгвской оперативы. хорошая перспектива на будущее но пока не вижу смысла разгонять ради разгона)

Достоинства Работает просто шикарно. Всё летает, с любыми задачами справляется на ура. Рендерит просто космически быстро. Разгон с бокс кулером спокойной возможен!Недостатки Проблемы на старте с поддержкой оперативной памяти, но это скорее к биосу материнок.Комментарий Взял его в апреле прошлого года, спустя год пишу обзор. Процессор годный, амд реабилитировались после провалом. Рекомендую!

Достоинства -Цена.
-AMD (Лично мое мнение)
-Многопоточность и производительность.
-Маленькое тепловыделение, ХОЛОДНЫЙ!!! Вполне хватает боксового кулера.
-Разгонный потенциал по сравнению с его старшими собратьями.
- Сложно понять зачем разгонять ведь, при топовых видеокартах от NVIDIA он и без разгона себя очень хорошо показывает.
-Возможность собрать отличную игровую машину,которая достойна себя покажет на фоне новинок игрового мира и ощутимо не ударит по кошельку!
В общем, очень приятно достойный представитель своего поколения!
AMD - моё уважение !Недостатки не указаноКомментарий не указано

Достоинства Высокая производительность в многопоточных задачахНедостатки не указаноКомментарий В моем (достаточно специфическом) случае, сборке большого Java-проекта на maven из множества модулей, Ryzen 7 1700 (65 Вт) обгоняет Core i7-8700K.

Достоинства -Многопоток
-Мощность
-Тепловыделение
-Топовый процессор за эти деньги
-Цена (да,да именно цена покупал за 12 тыс)Недостатки НетКомментарий Покупал на computeruniverse за 12 тыс. с купоном на 5 евро с доставкой вышел 13500.
Когда в корзине будите оплачивать, то под кнопкой перейти к оплате нажмите
Активировать код купона/акции и введите промокод FWAOB24
Сразу скинет 5 евро с заказа.

Достоинства Работает авто разгон на 3500 мгцНедостатки MFSX- ВРЕМЕНАМИ ЗАГРУЖАЕТна 100%, память на 3000 мгц работает на 2666ьгц, так и не смог запустить выше на мамке ASUS 350+Комментарий брал за 21240р- оэм. не жалею и рекомендую!

Достоинства - многопоточность
- ценаНедостатки - игровая производительность ниже в сравнении с i5 8400Комментарий Ранее продукты АМД не использовал, брался исключительно для стриминга во 2й ПК совместно с картой захвата, результат потрясающий, жует FHD 60 Fps играючи, не греется и не напрягается даже на половину, шедевр
Хотя судя по результатам бенчмарков не раскрывает свой потенциал целиком, тут вина скорей всего дешевой платы на простой логике (А320), сэкономил, но в перспективе, при необходимости, пересажу

Достоинства ryzen 7 1800x быстрый процессор, хватает для всех задач.Недостатки Пока не выявленоКомментарий По отзывам многие пишут что медленнее в играх чем i7, процентов на 20. Для меня не критично, fps будет 100 или 120. Играю, рендерю видео, все быстро работает.

Брал за 14900 OEM + кулер за 1440 zalman CNPS9X Optima. Пробовал разгонять: на 1.35v 4ггц стабильные. На постоянку оставил 3.6 ггц 1.25v (это -0.1v от дефолтных значений на ASUS B350 prime plus ). без разгона температура 50-55 в нагрузке. При разгоне доходила до 70-73 в стресс тесте аиды. Память поставил 4х4gb samsung 2400 c-die (4 планки заработали на 2993мгц 16-17-17-17-34 при 1.29v) (2 планки спокойно работают на 3200мгц. с такими же настройками но 1.35)(для 4 планок 1.35 не помогают)

Достоинства Отличный процессор для многопоточных задач. Работает очень шустро. Компиляция gentoo под ним не указано просто сказка.Недостатки Кто будет покупать под Линукс, лучше заранее узнать о баге, при котором происходит зависание при простое БЕЗ нагрузки (https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=196683). Вроде как, баг присутствует во всех процессорах линейки, включая серверные EPYC. Официально AMD не признали его наличие, но из переписки со службой поддержки становится ясно, что о проблеме они знают и пытаются решить через обновления микрокода и UEFI. Судя по описанию, баг связан с режимом энергосбережения С6, и проблема существует не только под Линукс, но и под BSD и Винду (под Виндой выражена в меньшей степени, но тоже существует, вследствие чего AMD создала специальный режим энергосбережения и рекомендует использовать его или режим высокой производительности). После почти года проблема окончательно не устранена, однако в подавляющем большинстве случаев ее удается решить разными (софтовыми) способами. Начинать стоит с настроек BIOS и установки напряжения при простое в "типовое" вместо "авто" или "низкого". На моей ASUS Prime X370-Pro нужно установить опцию "Power Supply Idle Control" в значение "Typical Current Idle". Эта опция появилась стараниями AMD, и предназначена для устранения именно этого бага.Комментарий На всякий случай поясню: выше описанный баг проявляется не на всех сборках. Вполне вероятно, что большинство пользователей подобных проблем не имеют (или о них просто не знают, особенно если используют компьютер в режиме "включил, поигрался, выключил"). Но для пользователей Линукса, которые часто эксплуатируют систему в режиме сервера с большими промежутками простоя без нагрузки, знание о баге перед покупкой может впоследствии сохранить кучу нервов и времени.

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Тащит всё подряд, не греется с gammaxx 400. Температура в простое 30 Цельсия, в играх 35-40.

Достоинства Низкая цена за 8 ядерный процессор, котоырй при разгоне догоняет топовый 1800X.
Возможность разгона и уменьшение напряжения.
Неплохой боксовый кулер.
Хорошая производительность.Недостатки Их нетКомментарий Отличный процессор, 8 ядер, 16 потоков. Задел на перспективу. Разогнал без проблем до 3700 Ггц, кто-то скажет, да ну, это ни о чем вообще. Ну да, ни о чем. но на боксовом кулере, да с понижением напряжения до 1.17, при максимальной температуре в нагрузках 72-75 градусов - это не плохо. С разгоном памяти до 3200, суммарный рост производительности в районе 30%. А устраивать из компьютера печку с дорогущей системой охлаждения ради 4000 Ггц и 5-10% прироста быстродействия, нет уж спасибо.
Выбирал между Ryzen 2600 и этим. Переплата за вторую серию Ryzen сейчас слишком высока, 30% за прирост быстродействия 5-8% да вы шутите...
Кто-то жаловался на фризы в играх, какие фризы вообще, вы о чем? Все идет без каких-либо фризов, более того, картинка плавная. Не знаю, у кого что там фризит и где. У людей на 1080 TI ничего не фризит, а у них фризит, ну да ладно... Ну если хотите наслаждаться дутым быстродействием процессоров Intel на минимальных настройках с низким разрешением экрана в играх, вперед, переплачивайте 40% стоимости и вот вам счастье.

Достоинства Процессор один из лучших по соотношению цена - качество.

8 ядер с 16 потоками с около 4 Ггц-ой тактовой частотой по всем ядрам на стоковом куллере и всё за 200 долларов! Для любителей новогодних елок, стоковый куллер имеет RGB подсветку.

По умолчанию работает на тактовой частоте 3.0 Ггц. В биосе изменив множитель на 37 легко разгоняется до 3,7 Ггц по всем ядрам. Потанцевав немного с бубном увеличил до 3.9 Ггц. 8 дней, полет нормальный.

Покупать 1700X нет смысла. Тот же 1700 разогнанный из коробки, на 20-30 долларов дороже и идет без куллера. Топовый ryzen 7 2700X на процентов 10-14 производительнее при почти двукратной цене. А Интелы в данном ценовом сегменте не актуальны.Недостатки Не делает кофеКомментарий Покупайте и радуйтесь

Достоинства Понравилось всё! Перешёл от i5-2310 на 1700 райзен разогнанный с 3 до 3.7 и с 16 гб оперативы в разгоне 3200. Разница в производительности колоссальная. О покупке не жалеюНедостатки Нашёл 1700Х позже на этом сайте за тот же ценникКомментарий Если нужно обновить железо, то отлично ведёт себя этот проц. Маст хэв

Достоинства ТепловыделениеНедостатки ПроизводительностьКомментарий Производительность и цена на уровне 4770k, cколько лет прошло?

Достоинства 1) Производительность;
2) Цена;
3) Низкое тепловыделение;
4) Комплектация;
5) Припой между теплораспределительной крышкой и кристалломНедостатки 1) Ограничения по разгону;
2) В отличии от Intel нет всеядности памяти (она будет работать, но по умолчанию заведется на 2133 МГц, а производительность данного ЦП ощутимо зависит от скорости памяти);
3) Вытекает из первого пункта, но все же, сухая производительность на ядро ниже чем у конкурента. Да, при одинаковой частоте разница нивелируется, но никто не станет специально снижать частоты 7700 или 8700 до 3,7-3,9 ГГц.Комментарий По соотношению цена/производительность процессор не имеет себе равных (разве что R5 1600).
Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти.
С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры.
Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской платой и вообще, приятный внешний вид системы охлаждения. Не особо полезно, но глаз радует.
В играх, на пару с 1080Ti все летает...говорят что кадров с ним меньше чем с продукцией от Intel, но у меня нет привычки играть с постоянно включенным счетчиком кадров, а так никакого дискомфорта я не испытываю.
Часто приношу домой доделать работу - увесистые проекты CorelDraw (150-500 МБ с большим количеством растровых объектов) и Photoshop, с данным процессором работать в подобных программах одно удовольствие!
В общем, отличное решение за свои деньги, если чуточку заморочиться с разгоном, НО (если рассматривать проц исключительно в игровое решение, стоит задуматься о приобретении i5 или i7 восьмого поколения, тем более что там ты получаешь максимальный результат "из коробки". В онлайн-играх с упором на производительность одного или нескольких ядер (CS:GO, WorldofTanks, Warface и т.д.) CoffeeLake вовсе must have!

Достоинства Купил проц 1700 со стоковым куллером, ещё не видел температуры более 55 градусов в нагрузкеНедостатки не указаноКомментарий Так и не получилось полностью нагрузить проц, думаю лет на 5 хватит

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Пока всё хорошо. Утилита материнки в полуавтоматическом режиме Asus prime x-370-pro подразогнала процессор до 3825 МГц. Больше не пытался. Мне и такой производительности за глаза. Однако надо отменить, что ядер-то 8, а большинство приложений используют только одно ядро. Так что родных 3000 МГц для некоторых задач может не хватать.

Достоинства 16 потоков.
Скорее всего будет подходить под сокет AM4+
Для работы самое то.
Для игр средне.Недостатки 16 потоков сейчас оч редко где используется например игры в основном используют 8 потоков. И только единицы используют 16 потоков например BT1 и Tomb Rider.
Датчик температуры завышен примерно на 10-20 градусов. Показывает в простое 45С-55С при использовании водянки. Хотя если потрогать он не оч горячий. Температуру показывает совсем не стабильную может от 45 до 55 сразу скакнуть, хотя мб у программы задержки.Комментарий На системе MSI Gaming Pro Carbon x370 и Corsair CMD16GX4M2B3200C16, Radeon R9 290x полет нормальный.
В тесте GTA V при высоких настройках ~90 FPS.
Если вы берете систему только для игр то, лучше брать i7-7700k это топ для игр, а если у вас открыто куча приложений то берите эту модель.

Достоинства - соотношение цена/производительность
- получен полезный и уникальный опыт с "железом"Недостатки - детские болячки
- несколько десятков седых волос при настройке системы
- возможно понадобятся "прямые" рукиКомментарий Брал для работы (и чуть-чуть для игр) Ryzen 1700. По мощности конкурентов в ценовом сегменте просто нет,- т.е. тут без вариантов. Когда собрал системник - вылетает постоянно BSOD'ы, провозился месяц, и синтетикой гонял, и мемтестом, и аидой и т.д. все в порядке, ставлю реальную задачу на обработку в 3d's max - вылет, синий экран =(
Проекты горят, работа не делается - все очень грустно =((((
Начал изучать тему разгона и оверклокинга (никогда этим не занимался до этого). В течении следующего месяца удалось исправить ошибки и немного даже разогнать систему =))
А дело было вот в чем:
1) В режиме авто - большая прожорливость вольтажа процессора до 1,41 вольт доходило, в следствии чего - плавающие ошибки (BSOD), перегрев, "отрубание" видеокарты. Решение - установка в ручном режиме вольтажа 1,1, при этом общий разгон выставил на 3400 на все ядра.
2) В режиме авто - оперативная память на вольтаже 1,2 никак не хотели работать 2 плашки. Одна - пожалуйста. Две - все, синие экраны. Решение установил вручную напряжение 1,34, частоту удалось поднять с 2400 до 2800 - все работает стабильно.
Теперь система "пережевывает" 100% нагрузку на 10 часов рендера. При этом работает Word, excel, Photoshop, Pdf +около 50 вкладок Chrom'a.
3) От греха заказал и поставил радиаторы на самоклеющейся термпопасте. (на чипы, как на топовых материнках),- но это я перестраховался.
4) Как итог, изменял следующие настройки:
- Custom CPU Core Ratio -> FID = 136 (для частоты 3400Мгц)
- VDDCR CPU Voltage -> Offset mode -> '-' -> '0,0875' = 1,1v (понижаем напряжение на процессор)
- DRAM Voltage = 1,34v (для частоты 2800, для частоты 2400 мне хватает 1,3v)
- остальные настройки в режиме auto

Недавно вышла новая версия BIOS - сразу обновил, поставил систему в авто режим. Вауаля...., - все также зависает ((((( т.е. проблема так и не решена, с "колес" такой системой пользоваться невозможно.
Поставил предыдущие настройки - все работает как часы.

П.С.: мать - ASUS B350M-K

Достоинства 1700й - взял 3925 на 1.35в (1.38в с LLC) (больше не позволила ВРМ материнки asus b350m-k)
память без танцев взяла свой профиль на 2933,
с таймингами +1 взяала 3066, ну и с танцами взяла 3200 (чипы хьюникс так что это норм)
CB15
1t = 156
16t = 1700
cpu-z
1t = 425
16t = 4790
(кто здесь бенчи просил, вот на 3925 частоте)Недостатки 1. разгон
2. скорость/латентность памяти и кешей
3. за ту стоимость что у нас, за рубежом боксовые с куллерами продают...
4. ...
5. ДА НЕТ У НЕГО МИНУСОВ :)Комментарий windows7 после sysprep завелся легко, на win10 он не требуется просто меняете материнку с процессором и всё,
на куллере deepcool archer проработал у меня месяц но температуры в рендерах 80гр. на 3600МГц меня не устраивали, так что поставил masterliquid 240 и разогнав до 3925 получил 55 гр. максимум, игры идут 60гц+ (телек 60гц так что больше и не надо)
всякие кодеры/рендеры/компиллеры летают 16 потоков почти 4ггц что еще надо? :)

Достоинства Идеален для рендера, долго сидел на i7! Но очень дорого у интела 8 ядер...
По обзорам легко гонится, множитель разблокированНедостатки Думаю, хорошо бы разогнать, бывают одно поточные задачи, правда мало таких на которых замечу разницу.Комментарий Перешел с 3770K (без разгона) на 1700 (без разгона), в синерендере разница очень значительная. По тесту в 2,2 раза. В реальной сцене в 3 раза, с травой в 1,5 раза только, почему то часть травы на одном ядре считает... Но все равно мега вещь! Параллельно купили в офис 7700, в бенче рендер в 1,6 раза слабее, на реальной сцене не проверял.

Достоинства На порядок лучше i7 7700k
Большой потенциалНедостатки не указаноКомментарий не указано

Достоинства Дикая производительность. По сравнению с моим предыдущим камнем (i5-2400) просто небо и земля.
Температура просто шикарная. 52 градуса в нагрузке (игры) на воздушном охлаждении. В стресс тестах выше 72 не было.
ASUS TurboEvo выставил автоматом 3650МГц при напряжении 1.12VНедостатки Не гонится выше 3950мгц в моем случае.
Не получается запустить память более чем на 2933мгц (Patriot на чипах Samsung D, 2 канала, двухранговая)Комментарий не указано

Достоинства Работает авто разгон на 3300 мгцНедостатки MFSX- ВРЕМЕНАМИ ЗАГРУЖАЕТна 100%, память на 3000 мгц работает на 2166ьгц, так и не смог запустить выше на мамке ASUS 350+Комментарий брал за 21240р- оэм. не жалею и рекомендую!

Достоинства Работает авто разгон на 3300 мгцНедостатки MFSX- ВРЕМЕНАМИ ЗАГРУЖАЕТна 100%, память на 3000 мгц работает на 2166ьгц, так и не смог запустить выше на мамке ASUS 350+Комментарий брал за 21240р- оэм. не жалею и рекомендую!

Достоинства Во всех приложениях, умеющих работать в многопотоке, уверенно обходит i7 (в два раза быстрее).Недостатки Требователен к оперативной памяти. На частоте оперативки 3200 МГц заводятся далеко не все модули оперативной памяти, приходится искать результаты тестов и внимательно подбирать нужны плашки. справедливости ради стоит сказать, амд обещает обновление для биоса, улучшающее совместимость.Комментарий разогнал свой 1700 до частоты 3800 МГц при напряжении 1.35в. Боксовый Кулер великолепно справляется с нагрузкой, температура при нагрузке не превышает 60 градусов в просторном корпусе. Производительность процессора очень зависит от частоты оперативки, в идеале найти совместимые планки с частотой 3200 МГц. Советую к приобретению.

Достоинства Во всех приложениях, умеющих работать в многопотоке, уверенно обходит i7 (в два раза быстрее).Недостатки Требователен к оперативной памяти. На частоте оперативки 3200 МГц заводятся далеко не все модули оперативной памяти, приходится искать результаты тестов и внимательно подбирать нужны плашки. справедливости ради стоит сказать, амд обещает обновление для биоса, улучшающее совместимость.Комментарий разогнал свой 1700 до частоты 3800 МГц при напряжении 1.35в. Боксовый Кулер великолепно справляется с нагрузкой, температура при нагрузке не превышает 60 градусов в просторном корпусе. Производительность процессора очень зависит от частоты оперативки, в идеале найти совместимые планки с частотой 3200 МГц. Советую к приобретению.

Достоинства Во всех приложениях, умеющих работать в многопотоке, уверенно обходит i7 (в два раза быстрее).Недостатки Требователен к оперативной памяти. На частоте оперативки 3200 МГц заводятся далеко не все модули оперативной памяти, приходится искать результаты тестов и внимательно подбирать нужны плашки. справедливости ради стоит сказать, амд обещает обновление для биоса, улучшающее совместимость.Комментарий разогнал свой 1700 до частоты 3800 МГц при напряжении 1.35в. Боксовый Кулер великолепно справляется с нагрузкой, температура при нагрузке не превышает 60 градусов в просторном корпусе. Производительность процессора очень зависит от частоты оперативки, в идеале найти совместимые планки с частотой 3200 МГц. Советую к приобретению.

Достоинства нету ни каких достоинствНедостатки цена за потерянную реальность завышена я не готов, живую плоть поменять на цифры.Комментарий соберите всё что хотите но физическое удовольствие вы ни чем не замените

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства нету ни каких достоинствНедостатки цена за потерянную реальность завышена я не готов, живую плоть поменять на цифры.Комментарий соберите всё что хотите но физическое удовольствие вы ни чем не замените

Достоинства нету ни каких достоинствНедостатки цена за потерянную реальность завышена я не готов, живую плоть поменять на цифры.Комментарий соберите всё что хотите но физическое удовольствие вы ни чем не замените

Достоинства нету ни каких достоинствНедостатки цена за потерянную реальность завышена я не готов, живую плоть поменять на цифры.Комментарий соберите всё что хотите но физическое удовольствие вы ни чем не замените

Достоинства нету ни каких достоинствНедостатки цена за потерянную реальность завышена я не готов, живую плоть поменять на цифры.Комментарий соберите всё что хотите но физическое удовольствие вы ни чем не замените

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства За эту цену абсолютно никакихНедостатки Дорогой,горячий,часто тупит при запусках нескольких приложений,нормально не разгоняется,плохо дружит с многими модулями DDR4,нужно приобретать новую материнку и дорогой кулерКомментарий Для домашнего мультимедийного пк этот проц не стоит покупать.В играх он на уровне Core i7 за 20 тыщ.руб.Достойно пашет только в 3D моделировании типа 3ds,Blender,ну и в фотошопе,здесь он шустрит на уровне топовых интелловских.На этом его качества заканчиваются.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017.
- оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент);
- запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает;
- 16 ядер;
- вместительный кэш;
- ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel);
- очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения;
- новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу);
- я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%;
- даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.Недостатки - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы;
- Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-)
- не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).Комментарий Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А".

Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы:

25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором:

- четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо);
- один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами);
- файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка;
- сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание).

Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%.

Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Отличная производительность.
Стоимость.
Компиляция на 6 ядрах стала быстрее.
Любой хорошо распараллеленный софт работает быстрее чем на четырёхъядерном i7.
АМД наконец догнала интел по техпроцессу, что сделало процессор холоднее.Недостатки Не нашел.Комментарий Использую в основном для работы. Запущено 6 виртуальных машин, среда разработки на java и браузер с сотнями вкладок.
Временами параллельно смотрю фильмы и играю в игрушки.

Жду модель процессора на этой архитектуре со встроенным видеоядром.

Достоинства Цена, производительностьНедостатки Их нетКомментарий Смешно читать первые два коммента с рейтингом в 1. Ничем необоснованный диванный бред. "Физическое удовольствие"... Клоунада, да и только.