Достоинства Стоимость, производительностьНедостатки упоротое напряжение, не хотел фиксить ни напругу, ни частоту, пришлось зафиксить не помню уже на сколько, 1.25 что ли, частота 3800, на стоке напруга прыгает более чем 1.4, хотя у меня еще и мать паршивая.Комментарий 1920x выгодное решение, брал для адобовского софта, с одновременной работой Ps Ae Ai. финалка в Ae просто космос. Хотя многие пишут что интел для адоб лучше по причине производительности ядер, но не забываем про 3D контент, графический софт которых использует, в большинстве случаев все ядра.
Мать самая паршивая, типа какого черта я с CU взял проц за 16К а мать должен брать за 25К , поэтому Шестой призрак от асрок - наш выбор, к тому же проц тоже по сути начальный в линейке.

Достоинства Скорость. Цена в сравнении с интелНедостатки не указаноКомментарий не указано

Достоинства температура. Количество ядер. Разгон. Вычислительные мощности.Недостатки пока не выявил.Комментарий шикарная мощь под огромной крышкой) AIDA64 6.20.5300 показывает надыкватные температуры. Опытным путём определил - AMD Ryzen Master и MSI Afterburner показывают верные температуры. за пол часа теста температура не превысила 58 градусов. троттлинга не было. частота 4000MHz напряжение CPU 1.2V. Больше разгонять во время срока гарантии не хочу. Но и буст в 20%(500MHz) на 12 ядер очень хорош.

Достоинства Безумно понравился данный проц, многопоточность - это что-то, не виснет ни на секунду,пока параллельно запущены браузер,установщики программ, фотошоп,эксели,ворды,удаленка, Zbrush и копирование файлов.
Очень быстрая работа,тянет все,что мне нужно, покупала для работы , рисования в фотошопе и работы с 3д программами. Игрули тянет на максималках ( вместе с картой gygabyte 1660 super и матью msi x399 sli plus).Недостатки не указаноКомментарий Выбирала по параметрам, смотрела технические характеристики,читала отзывы,ни разу не пожалела,что решила немного доплатить и взять его. Сперва думала брать Intel, потом долго сравнивала с AMD, выйграла многопоточность.

Достоинства Нормуль на 3д рендера.Недостатки Низкая скорость в играх, и во всех малопоточных программах.Комментарий Неужели его еще кто-то покупает? Уже 4 поколение тредриппера скоро выходит

Достоинства Производительность.Недостатки не указаноКомментарий Отлично тащит Davinci, Fusion, AE. Комфортность работы на высоте.
Пересел с fx8350, 1950x просто турбопушка.

Достоинства Камень брал для 3D визуализации: цифры 1:10 в Корона бенчмарк, сцены в вирее на прошлом ПК рендерились пол ночи сейчас просчитываются за 20 минут. Соотношение производительность/цена идеальное, аналог от интел стоит в два раза дороже.Недостатки нетКомментарий Отличное проф решение в высокопроизводительных задачах. Чуть подразогнал до 3,6 температура в нагрузочных тестах не более 60 градусов. Для игр не реквомедую - пустая трата денег.

Достоинства 1920
12 ядер
24 потока.
Если вы не знаете зачем они вам нужны - купите что-то другое.Недостатки Требует внимательного изучения при выборе и установки RAM
3200 вполне хватит. Обязательно накатить прошивку биоса и память выставить в родные ггцы. По умолчанию ставит 2100.
Ну и на матери повнимательнее вставлять планки.Комментарий Я знаю зачем мне он. Гоняю, правда пока не загрузил больше чем на 20%

Достоинства Производительный, в обычном режиме греется весьма слабо. В простое 42,43 градуса.
Одновременно работает 3-4 виртуалки, на хосте все летает. Кулер NH-U14S.Недостатки на матери ATX возможно будет перекрыт вернхний слот PCI-E, искал соотвественно мать EATX и корпус под нее, а это плюс к цене. Но не брать же интел с жвачкой в 2 раза дороже.Комментарий Брал для работы, не для игр. Проивзодительность просто сумашедшая.
Для того чтобы система хорошо работала, под такой проц надо ставить M2 винт.
Вообще очень рад что AMD "нагнула" Intel с таким камнем.
Разгон не проверял, т.к. нужны ядра, а не частота.

Достоинства Производительность, цена, разгонНедостатки Малый разгонКомментарий Делал клиенту сборку на этом камне, фото прикладываю. До этого у человека был i7-6700, рендеры шли по 8+ часов, клиент неделю тратил, чтобы сдать клиенту картинки.

На Фред Драннике проекты как орехи кололись, 40 минут и готово. Т.е за день человек начал сдавать целый проект - экономия и окупаемость очевидная. На второй недели клиент уже почти окупил вложенные деньги, В 9 раз прирост скорости, если сравнивать с 1800, то в 2 раза.

На мелких задачах, разницы нет вообще ощутимой, а вот на серьезных проектах в 3д максе на короне и вирее, отрыв катастрофический.

Кому интересно прикладываю свою таблицу тестов, по ней сможете оценить выгодно ли брать Райзен 16 ядерник или может 8 будет достаточно. Проц приятно гонится, память ушла на 3600 даже, но клиенту отдал на 3200, т.к комп уехал в другой город, подстраховка.

Так же, для тех кто сидит на максе 2014 года, нужно сменить на новый, т.к движок сильной улучшился и это видно из моей таблицы, иначе толку от 16 ядер будет мало.

Для 3д макса нет смысла брать м2 пластинки, скорости это не прибавит. Что на 6700, что на 8700К что на 1950X - все одинаково, поэтому если бюджет не резиновый можно взять EVO от самсунга обычный сата, Хард тока большой для библиотек и в бой.

Производительность впечатляет, рендер идёт, сидишь в аутокаде рисуешь, браузер работает и никаких лагов.

Чтобы такое было на интеле, нужно брать не ниже 7940X, который на 40 000 дороже стоит, оно надо? да и еще меньше ядер. АМД молодцы, хорошо утёрли нос интелу, проц очень и очень серьезный.

Упаковка - просто блестяще придумано, испытываешь оргазм при распаковке.

Хотите красивый комп - обращайтесь, соберу +)