Достоинства Бренд Canon.
Когда на этом сканере всё-таки удаётся что-то отсканировать, то качество довольно высокое.Недостатки Первый раз вижу, чтобы сканер сам выбирал, что какие области документа сканировать, а какие - нет. Понятно, что делает он это из лучших побуждений, но у него всё равно ничего не получается. Обрезает края документов почём зря.
Каждый раз, когда сканирую, думаю, сколько раз и как именно нужно будет положить документ в сканер, чтобы получился более-менее приличный скан.Комментарий Сколько себя помню, всегда пользовался сканерами Epson или Canon, всегда все сканировали документы на ура.
К сожалению, Canon решил в данном случае быть умнее других как в прямом, так и в переносном смысле. Не вышло.
Слава Богу, что его хоть больше не продают.

Достоинства сканирование среднеформатной пленки.цена. скорость.Недостатки рамка для пленки хлипкая.Комментарий вполне нормальный сканер для пленки за свои деньги. для больших профи с большими запросами конечно не сгодится.

Достоинства не указаноНедостатки не указаноКомментарий Отличная модель. Приобретался для сканирования старых фото. Со своей задачей справился на 100%. Приятным плюсом стало распознование нескольких фото и сохранение их отдельными файлами

Достоинства Скорость сканирования. Удобное и понятное программное обеспечение. В комплекте идёт 3 рамки для сканирования фотоматериалов. Рамки пластиковые, если работать аккуратно, то прослужат долго, хотя и хрупкие на вид. Причем для фотопленок 35 мм предусмотрено сканирование сразу 12 кадров, 2 ряда по 6 кадров, что очень удобно. Сканирование 12 кадров по времени занимает примерно 6-7 минут. Программа самостоятельно разбивает результаты сканирования на отдельные кадры. Предусмотрено сохранение результатов в форматах jpeg и tiff. Сканирование документов, книг и пр. на высоком уровне.Недостатки Достаточно громоздкий. Шумноват. Качество сканирования фотопленок на "3", приходится дорабатывать результаты в графических редакторах. Поэтому будьте к этому готовы. Программное обеспечение, хоть и делает предварительную обработку результатов, но этого явно недостаточно. Необоснованно завышенная цена.Комментарий не указано

Достоинства Для документов очень быстрый (в раз 6-8) и качественный - в сравнении с топовым (на то время - 10 лент назад) Umax Astra 1220S.
Сканирует фотопленки 35 и 60мм.Недостатки Фотопленки сканирует с меньшей детализацией чем в лабе. Автоцвет чуть лучше чем в лабе.
С барабанными сканерами не сравнивал - но знакомые сканировали. Качество на барабанных еще лучше чем в лабах, но цены там просто космос, и к тому моменту сканирование на них в городе не найти было уже.Комментарий Купил 2 года назад для оцифровки пленок. В целом хороший аппарат (за его цену). Для старых советских недорогих цветных и черно-белых пленок и (обычно) мыльных фотоаппаров - что Смена-8М, что Зенит-Е, что Любитель-166 - больше и не надо, даже с запасом.

2015 года сравнение Лаба, этого сканера - (на очень резкой Смене-8М, в 1980-х была в разы мыльнее, именно в раза 3-4, но на 9х12см фото - норм было с неё, никто не жаловался ), и ЦЗ Кэнон 400D кит 18-55 IS II и 50 1.8 II :

http://my-files.ru/jqqhy7

Достоинства Из положительного: качество сборки, не очень большой размер и вес, вполне прилично сканирует непрозрачные страницы, даже вполне шустро, адаптер встроенный в корпусНедостатки Дорогой для своих качеств, отвратительнейше сканирует фотопленку, родной софт корявый и неудобныйКомментарий Покупал для сканирования фотопленки, очень разочаровался, пришлось избавиться от этого сканера. Что бы не писали в рекламе, для сканирования негативов этот сканер не пригоден. Мыло, сплошное мыло, причем дело не только в не очень хороших рамках не обеспечивающих должное прилегание и ровность пленки, а еще повидимому и в самой оптике. Возможно именно мне попался неудачный экземпляр, но есть все основания думать, что это не неисправность, а свойство модели. Истинное разрешение не более 2000, но при расфокусе изображения можно считать что оно в разы меньше.
Для бумаги такого качества впрочем хватает, там то скан 1:1, а не увеличенный как у пленки, поэтому не так критично. Но для сканирования бумаги можно купить устройство подешевле.

Достоинства Их нет.Недостатки За такие деньжищи это должен быть профессиональный сканер. Фотографии сканирует очень мыльно. По сравнению с ним Epson GT-1500 намного лучше.Комментарий Не повторяйте ошибок, не покупайте это г... никогда.

Достоинства Высокая скорость сканирования, приличный родной софт с фирменной технологией удаления пыли и царапин с цветных фотопленок, использование передвижной светодиодной подсветки для сканирования прозрачных метериалов вместо стационарной люминисцентной лампы (пленки не перегреваются), правильные слайд-адаптеры, интересный дизайн.Недостатки Резкость отсканированных кадров с фотопленок низкая (сравнивал с Epson 3170). Лампа в крышке болтается, это раздражает. Если со сканированием одновременно работать с ресурсоемким приложением (Фотошоп), теряется коннект со сканером, фиксится только отключением-включением сканера.Комментарий Из-за проблем с резкостью сканов фотопленок, болтающейся лампы в крышке и теряющегося коннекта пришлось сдать обратно в магазин.

Достоинства Качество сканирования плёнок/слайдов; скорость работы, цена (до повышения курса); плашка в комплекте для сканирования пленок на 12 кадров (2х6 шт.); технология ретуши FARE level 3; несколько ступеней ретуши/обработки кадра/фото.Недостатки Размеры устройства (условно), шум при сканировании (бесшумный режим не сильно тише стандартного)Комментарий Замечательный сканер, за свои деньги разумеется, весьма удивила скорость сканирования. Стоит оговориться, что этот сканер сменил Epson V370 (еще ранее был 4870), поэтому сравнение будет преимущественно с ними. Итак, сканирование фотографий идет раз в 5 быстрее в "тяжелых" режимах от 400 dpi, время сканирование пленки слайда при разрешении 2400 dpi - 1 минута - 1 кадр, без коррекции фото сканером, и 2 мин. - 1 кадр, с полной коррекцией; при 4800 dpi - 1,5 минуты, т.е. очень быстро, а так как весь процесс автоматический, то все что от вас требуется - заложить пленку в плашку и "только нажать на кнопочку", как говорится в одной рекламе, все остальное сканер сделает самостоятельно. Тут есть один момент - самостоятельные правки цвета и контраста сканер делает очень неплохо, а что не выправил, легко правится в Photoshop, но не всем кадрам это требуется, однако каждый кадр можно настроить индивидуально. Стоит отметить технологию удаления царапин и "мусора" FARE 3, правда, есть один момент: у плёнок/слайдов - всё Ок, с фотографиями не всё однозначно - "мусор" убирается, но минимум половина остается и её придется подчищать в графическом редакторе. Отдельно оговорю: чем выше разрешение сканирования, будь то пленка или фото, тем лучше работает FARE 3 и наоборот, объяснение простое - чем больше разрешение, тем отчетливее выделяется "мусор" и эффективнее убирается.
Подводя итоги можно сказать следующее: для домашнего использования - идеален: невысокая стоимость, сравнительно больше возможностей и функций относительно моделей Epson за равную стоимость, высокий показатель рубль/качество, скорость работы. Но следует помнить это не профессиональный сканер и не стоит ждать от него чудес, во всяком случае не за такие деньги, хочется абсолютного результата - присмотритесь к Epson V750 Pro, но цена у него прилично выше, поэтому все недовольства людей - придирки, не более, так как нужно точно соотносить стоимость с полученным результатом. А сканер - рекомендую.

Достоинства Хорошая цветопередача
Достойный софт для сканирования в комплекте
Удобные рамки для пленки и слайдов (есть еще для СФ, но таких пленок не имею)
Скорость сканирования
Удаление пыли Fare3
Наличие драйверов на системы от XP до W10Недостатки Иногда при предварительном сканировании "превьюшки" отображаются пикселями, т.е. фотография из квадратиков. При сканировании все в порядке, но при предварительном просмотре этот момент напрягает. Не знаю, от чего это происходит, т.к. это не постоянная проблема. С другой стороны, реальной проблемой это назвать сложно, на качестве сканирования никак не отражается.Комментарий Дома имеются слайды в рамках и позитивные пленки (более 300 шт.), цветные негативы (более 50 шт.), а также множество отпечатанных на бумаге фотографий разных времен. Попробовал перефотографировать пленки, а потом в фоторедакторах работать с цветами, результат на 3- от желаемого. Решил приобрести сканер. Т.к. пленки и слайды самые обычные, не художественные и сняты в основном на мыльницы, то рассматривал сканеры со слайд-рамками до 20 т.р. Конечно, на спец. форумах почти все советуют брать Epson, однако, почитав отзывы и посмотрев примеры сканов, я пришел к выводу, что Сanon ничем не хуже.
На данный момент отсканировано более 600 кадров с негативов и слайдов. Для домашнего фотоархива без претензий на художественность очень хорошее качество. Конечно, чудес не бывает и если пленка потертая и поцарапанная, никакое удаление пыли FARE3 ей не поможет, только руками в граф. редакторе. Кстати про Fare3. Опция классная, но если ставить настройки на Высокий уровень, то вместе с пылью стирает и мелкие детали, либо добавляет точечные артефакты, видные при увеличении. Поэтому обычно сканирую на "Низком" уровне удаления пыли.
Цвета на негативе определяет верно, никаких завышений или занижений оттенков не обнаружил. Сами сканы четкие, резкие, без размытия. Рамки для пленки держат хорошо, несмотря на внешнюю хлипкость (хотя аккуратность в обращении с ними - самое главное).
Программа ScanGear в комплекте меня абсолютно устроила, т.к. все, что необходимо, можно настроить и отрегулировать, а если не нужны продвинутые настройки, можно переключиться в обычный режим. Также очень советую не лениться и прочитать электронное интерактивное руководство с диска в комплекте (ставится как отдельная программа). Там найдете много реально полезных в сканировании вещей,которые любимым у многих методом тыка либо не обнаружите никогда,либо тогда,когда большая часть материала будет отсканирована.
В общем, мое мнение таково: если нужен сканер для обычных домашних кадров, эта модель вам точно подойдет.